Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
10 Август 2025, 01:03:41
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Страниц  : 1 ... 28 29 31 32 ... 56 Далее»   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: Войны и боевые операции XXI века. Тактика военных действий. Армия НАТО.  (Прочитано 175169 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
чудаки
Гость
« : 31 Декабрь 2011, 21:26:33 »

  На сегодняшний день очень "горячая" тема. Обсуждаем вооруженные конфликты 21 века, а именно  арсенал, военную технику, ход боевых действий, тактику ведения боев, итоги.
 Крутой

« Последнее редактирование: 10 Август 2016, 12:17:40 от Карпов » Записан
Первое сообщение / продолжение темы 
Head
Гость
« Ответ #871 : 01 Август 2013, 12:04:05 »

Здесь надо немного уточнить. Реальный ВПП исчисляется в номинальном выражении. По данным ГеоСтат, в 2011 году ВВП (номинальный) Грузии равнялся 36 руб. 82 коп.,35 млрд. ВВП по методике ППС (паритет покупательной способности) действительно составлял 63 руб. 12 коп.,86 млрд. Валовый доход на душу населения составляет 14.728 руб. 00 коп..
Соглашусь. Цифры конечно впечатляют.
Но если Грузия богатая страна, то Беларусь просто мега-олигарх.   
ВВП номинальный 152 руб. 54 коп.,22 млрд.
ВВП по ППС 370 руб. 83 коп.,8 млрд.
Валовый доход на душу населения 42.080 руб. 00 коп.
Все данные по РБ за 2012 год.
А ў чым для цябе заключаецца багацьце? Ты ж Грузію як бедных такіх, што нічога не могуць вызначыў. А бачыш- і армію мадэрнізаваць змаглі (прычым па НАТАўскім стандартам). А галоўнае багацьце краіны- яе жыхары.

Ну конечно, конечно. А они взяли вот такие и повелись на развод.
Нэрвы... "Всей страной" смяяліся, як Саакашвілі "еў гальштук", а зараз кажыце, што ўсё было вельмі спакойна??

О! Ни тебе судить об объективности моего мнения. Для каждого своя объективность. Сколько людей, столько мнений.
Смеющийся Сам сабе супярэчыш. На гістфаку не тлумачылі, што такое "суб'ектыўнасць" і "аб'ектыўнасць"?)

Ты с паровоза не спрыгивай. Речь уже идет не о докладе. Ты же сам сказал, что верить этой организации  и опираться на ее информацию не стоит. А я тебе и говорю: "Как так?". Змагары, оппы наши местные тока на ее доклады и смотрят, особенно по Беларуси. А тут вдруг: нет не стоит всяких там аналитиков слушать. В общем, когда вам выгодно, то HRW это святая корова, а когда не очень выгодно, то они лгуны и фальсификаторы. Парадокс. Хотя нет. В политологии это называется "двойные стандарты".
Я не казаў, што нельга давяраць. Проста, адзначыў, што гэта даклад не нябёснай канцэлярыі, што ты ажно так... Але навошта ты ўвогуле ты мне яго прадстаўляеш, калі там нічога няма? Вось такія "двайныя стандарты" і "саскокваньні з паравозу".
Записан
Страниц  : 1 ... 28 29 31 32 ... 56 Далее»   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,124 секунд. Запросов: 21.