Кто умеет, делает. Кто не умеет, учит. Кто не умеет учить, становится деканом ©Томас Л. Мартин
О как.
А я и умею, и делаю, и учу...
Как таких классифицирует Томас Мартин?
летать на самолетах опасно для здоровья и жизни, водить автомобиль опасно для здоровья и жизни, находиться на стройке опасно для здоровья и жизни... сейчас даже сосиска может быть опасна для жизни, я уже не говорю, про здоровье.
Я все-таки рекомендую Вам установить терпелку и оперативку помощнее и ознакомиться с моими аргументами, где многабукаф, потому что Вы, похоже, не поняли, что я хотел сказать, как раз из-за Вашей любви к краткости. Выходит, прав был я, и не зря все расписал.
Выходит так: вам мой краткий тезис не по душе, и Вы в весьма утрированной форме набросали все в кучу. Эдак можно свести все к афоризму "Жить вредно, от этого умирают" ©. И что, давайте же все умрем щас?
Автомобиль не опасен сам по себе, опасен человек за рулем, нарушающий ПДД. При этом, если ПДД не нарушать, риск сводится к минимуму, а польза очевидна. И самолет - тоже, только риск выше, но выше и польза. Если Вы - бизнесмен, и от скорости перемещения зависит Ваш успех, то риск оправдывается. Если Вы - турист в отпуске, то лучше воспользоваться поездом и морским транспортом, это действительно безопаснее.
Стройка? Согласен! Но если Вы - рабочий, во-первых, Вы зарабатываете на хлеб, а во-вторых, за опасность Вам доплачивают. А риск снижается знанием и выполнением ТБ. Если же Вы - прохожий, то на стройке Вам действительно делать нечего, это опасно.
С едой сложнее, от нас зависит меньше. Требуйте и берите качественный товар, читайте этикетки или займитесь выращиванием собственных продуктов, если хотите уменьшить риск для здоровья, либо смиритесь. На этот фактор риска существенно повлиять непросто.
А тут речь о татуировках. Особой пользы от них, кроме сомнительной эстетической функции да функции маскировки комплексов, я не вижу. А вред - подробно и аргументированно расписан. И если в Ваших примерах риск существует, но польза превышает и оправдывает его, то в случае с татуировкой все наоборот, одни отрицательные последствия и риск очень велик. А идти на этот риск или не идти, в отличие от Вашего примера с едой, целиком и полностью зависит от нас. И что, Вы все еще будете настаивать на целесообразности ентого действа?
