Правильно - сверхъестественное существо, непосредственно не проявляющее себя в материальном мире.
это все враки!!! предметом в первую очередь является Божье откровение...
В основе теологии вера в то, что бог есть.
!!!Fides et ratio !!!
Наука – это система объективных знаний, основой для которой являются доказанные факты. Религиозное учение – это объективное знание? Или, может, на предмет бытия\небытия бога можно поставить непосредственный опыт, установить связь?
у вас дико неправильное представление о религии и богословии в частности... хотите фактов или опытов... а сметите законы физики и посмотрим что будет
К примеру, младоземельный креационист утверждает, что Земле не старше семи тысяч лет, потому, что так он трактует написанное в священной книге божества, в которое он верит, а не потому, что у него есть реальные данные, основанные на научном подходе.
оный креацеонизм попахивает Свидетелями Иеговы
а не потому, что у него есть реальные данные, основанные на научном подходе.
а они у вас есть
Не экспериментальные данные,
а религиозные догмы
опираются на конкретное учение а не просто из пальца... как аксиомы и постулаты в математике и физике...
они спутали геоцентризм с антропоцентризмом.
Ой, богословы они такие, вечно что-то путают. Сказывается отсутствие научного подхода. Теологи, одним словом.
дело в другом они этим подчеркивают особенность земли! с перспективы сути, т е ее существования как предмета жизни людей!
Цитата: The69Eyes от Вчера в 15:28:18
зепля это центр вселенной как то не так давно был шумок вокруг того что удалось зафиксировать на н ной высоте некую точку вращения...
А точка находится на тверди небесной, надо полагать?
это вы уж у своих там ученых спросите)))
Та что получится? Что там тАкое постулирует ТО? Вы можете четко ответить?
суть от этого не меняетсяесть пункт отношения а дальше вопрос прогматизма...
Здравомыслящий верующиЙ может сказать "Я верю, что Бог есть", но никак не "Бог существует"
пожалуй если не учитывать мистическое познание
: 1 ... 3 4 6 7 ... 12 Далее» Вниз