Да, подобные труды не являются для меня источником знаний и суждений, однако я ссылаюсь на них, поскольку для многих сатанистов это чуть ли не истина последней инстанции.
у христиан истина последней инстанции это их библия. для мусульман - коран и.т.д. у сатанистов не может быть подобного. нет никаких догматов, наборов правил поведения и сводов законов. согласен, возможно кто-то молится на ЛаВея, зачитывается Кроули, мастурбирует под Некрономикон, но таких я не могу назвать сатанистами.
"И если Вы уж говорите о том, что в сатанизме нет заповедей, то на основе какой литературы сделан вывод? "
но раз я не дождусь к сожаленью, что ж вы всё таки понимаете под словом "заповедь" прийдётся самому...
всё очень просто: слово "заповеди" в цитируемом немного выше куске не употребляется в значении "непоколебимый запрет на что либо". коими они являлись на моисеевых скрижалях и представляли собой инструкцию к безоговорочному выполнению. а в том, что мне процитировали вобще лично я не вижу никаких инструкций. и вообще отправляю вас на абзац выше, где я писал о невозможности любого догматизма в сатанизме.
"Не думаю я, что Ваши личные измышления для кого-то будут авторитетными"
чесное слово, не желаю быть для кого-то авторитетом. не потяну :-) да блин и опять же нет места в сатанизме всяческим авторитетам :-)
а вообще, мне были бы намного интереснее именно личные измышления того с кем я общаюсь, а не пустое цитирование всяких важных шишек, которое возможно я и сам неплохо знаю ;-) но это имхо.
"Сылайтесь хотя бы на то, на основе чего у вас возникли мысли. Лично мне интересен источник Ваших суждений. А если «нет уж, увольте», то позвольте все сказанное Вами считать пустым."
хорошо. допустим несколько лет назад я наткнулся на сайт небезизвестного Варракса. там было столько всего, что некоторый период времени я зачитывался материалами его сайта. не только личными. там до сих пор находится богатейшая библиотека.
я ответил на Ваш вопрос?
: 1 2 3 Все Вниз