Цікаваяе інтэрв'ю
http://news.Тут/politics/341246.html.
І ў самой справе, як гэдак адбылося? Было пацяпленьне ў адносінах з дземакрацічаскамі ражымамі, гэтыя адносіны разьвіваліся, потым была плошча й усё пахерылась. Ясна, што гэта была правакацыя, але чыя? Узяць тых лідараў, што былі на плошчы з гоўцамі. Раманчук увоврэмя саскачыў, за што быў абазваты гандонам. Некляеў не дайшоў. Тамака й другія былі й што яны рабілі не паментам. Але былі й тыя хто давёў і дайшоу да ДП і аб'яўляў сабе правіцяльствам, за што потым некаторыя раскаяліса, а некаторыя сталі крэменямі. Змагарка пачці ўсіх вычысьліла, хто іпошыў шкло й дзьверы й аказалася, што апата й дурачок ціпа навушнік, які тупа трымаўся за вуха бо хтота перамкнуў ці сам ударылса.
Штота мне здаецца, што как тузіка прызідэнт Саньнікаў. Чаму: акцябарска, прашпэкт, непадлегласьці, ганак дп і толькі тады, калі пачалі браць сам дп палучылі кізды, а да гэтага нікому не ўпіліся й нікога не чапалі. Можа ён акрыяла эйфарынуў са сваёй першай ледзі ці была задача справакаваць Лукашэнку на разгон, тады чыя? Рускіх, каб пахерыць пацяпленя й разьвярнуць да сябе, што мы бачым. Значыць выходзіць, што ён руская марыянетка. І вось калі цяпер ізноў пайшлі некія падвіжкі Саньнікаў апяць начыная: На днях к вам приезжал депутат Европарламента Юстас Палецкис, который должен был собирать данные о возможности освобождения политзаключенных. И даже это было жестко раскритиковано тем же господином Санниковым, который утверждает, что Палецкис замешан в какой-то грязной игре и что нельзя вообще иметь отношений с белорусской властью. Эта позиция - инфантильно-сентиментальная ©.
Ці сам Саньнікаў без рускіх, як я казаў акрыяў, пачуствавал сябе ўжо прэзідэнтам, заламалі, пакаяўся быстранька, саскачыў ў замежжа й паўсялякаму брэша, каб ізноў не адбылося пацяпленя. Але што яму з гэтава, можа вечныя гранцецы тады на барадзьбу, бо калі пацяпленьне адбудзецца будзе аўтаматычна паслаты, таму можа хіба й брэша?
ан Выказвайця думкі не сьцясняйцяса.