Fanny, ты забавна.
Фига се... Значит ты не ценишь в книгах смысл, и суть повествования, и главное для тебя стиль исполнения. Ну, мне на это и сказать даже нечего...
Если сказать нечего, зачем цитируешь и комментируешь?
Приятно с тобой говорить. Не, на самделе я переборщил. Фанат стиля - это мой отец, он и подсадил на таких виртуозов, как Довлатов (читала? вот где истинное торжество великого и могучего) и Пелевин (люблю только из-за стиля). Для меня идея и мораль тоже очень важны, но чего они будут стоить, если книга написана скучно и занудно? Скажи, неужели ты перечитывала МиМ только из-за сюжета? Мне лично стиль булгаковский сравнить не с чем. Стругацкие в начале своего становления равнялись на него. а ведь это тоже титаны! По поводу фантастики. Я люблю ее не из-за космоса и марсиан, а из-за перспектив, которые дает писателю. Реальность давно заезжена, все темы разжеваны, теперь только выдуманное может дать развернуться некоторым аспектам морали человека. Я ухожу вглубь от темы топика, потому хочу повторится - в МиМ Булгаков соединил то, что я всегда любил в литературе - фантастический вымысел и в то же время достоверную его передачу, психологическую реальность образов, лихой сюжет, христианскую мораль. И всё это написано потрясающим языком, которому нет равных. Вот за всё это в совокупности я и считаю МиМ лучшей книгой на русском языке. ИМХО, не забывай.
Согласен все-таки, книги сравнивать трудно. И хвалится перечитыванием... спорно. Я МиМ раз читал. Перечитывать пока не собираюсь - времени нет, а когда есть, то всегда найдётся много книг, которых вовсе не читал. Может, поэтому я считаю МиМ лучшей?
Голосование
: 1 2 4 5 6 Далее» Все Вниз