В цитате главное, это мысль сжатая как пружина.Мысль должна цеплять и заставлять взглянуть с иной точки зрения. А Сталин это сказал в действительности или только ему приписали это вторично.
Ни фига это не вторично. К Сталину у меня такое отношение, что если бы он такое и сказал, то это на меня не произвело бы хоть малейшего впечатления, учитывая его бекграунд. Но неужели говорить неправду и выдавать ложь за действительность это пустяк? Ладно ещё выдавать свои мысли от своего имени.
Сейчас в интернете столько поститься похожих картинок, просто ужас. И Пушкину приписывают полуматерные стихи, и ещё с гордостью.
Я сам не один раз опростоволосился в подобных вещах. И сейчас зачастую если даже и уверен в каком событии, то лучше проверю и удостоверюсь лишний раз.
Зачем это фейкометство?
Пчаляр, ну если честно не хотел вас обидеть. Ну просто достало это фейкомётство. Особенно про Черчилля.
Так можно на фото какого Чикатило написать высокую мысль и опубликовать в какой соцсети. И пойдет гулять по миру утверждение, что мол хорошего человека почём зря погубили.
Простой пример. Недавно увидел конспирологический ролик в одной соцсети про Чубайса. Там в его выступлении на каком-то форуме можно подумать, что он апологет мирового заговора и активный его участник. И реально, он на трибуне говорит подобные вещи при многотысячной аудиторией. Под этим роликом куча репостов и обсуждений мол какой этот Чубайс редиска.
Мне это показалась подозрительным. Я нашел реальный первоисточник полного выступления его на этом форуме. Оказалось, что Чубайс в своей речи высказывался о прямо противоположном.
Просто из получасового его выступления вырезали и склеили ролик на 3 минуты. И понеслось - оооооо, айяйяй.
Так это надо вырезать, склеивать, осмысливать сопоставляемые фразы. А можно просто, взять фото и в фоторедакторе написать чухню на нем. И этим воздействовать на неокрепшие умы.
