britun
|
кітабы на беларускай мове арабскім пісьмом... Небыло тогда ни "беларускай" ни "старабеларускай" мовы. Старобелоруская мова появилась в 1893 году. Татары писали на русском! На русском, на том самом, на котором были написаныСтатуты ВКЛ и Библия Скорины! Добавлено: [time]Wed May 3 22:18:56 2017[/time]
" Twórcami al-kitabów są Tatarzy litewscy. Cechą charakterystyczną al-kitabów jest to, że zostały one zapisane w języku starobiałoruskim, ale pismem arabskim." А Ротомполяки придумали "сстаробелорусскую" мову, чтобы оторвать западнорусские земли от России и полонизировать их. Аленявод, ды які з цябе лінгвіст?? ... - хутчэй хутарскі краязнаўца... У часы Гедыміна на тэрыторыі старажытнай Літвы, за выключэннем Жмудзі - калываліся на СТАРОАБЕЛАРУСКАЙ мове... Глядзім СУДЗЕБНІК КАЗІМІРА (арыгінал): "Казимир Божьего милостью король Польскый, великый князь Литовьскый и Руский, княжа Пруское, и Жомоитьскый и иных, чиним знаменито сим нашим листом, кто на нь посмотрить, или чтучи услышить, ижь мы с князьми и с паны радою нашею великого князьства Литовьскаго и с всим поспольством согадавши , урядили есмо так: 1. Што с лицом приведуть татя, будеть ли мочи чим платити, ино заплатити истинну; пак ли чего у дому не будеть, а будеть ли то жона ведала з детми ужо изрослыми, ино жоною и детми заплатит, а самого на шибеницю а што 18 будуть малый дети, ниже семи годов , тыи в том невинни. 2. А пак ли злодей не имети будеть чим платити, ино и лица у двор не имать, воротити истьцю, у кого украдено, и просокы половину верънути; а злодеа на обешение, а просока по старому. 3. А в кого будеть украдено, а што судьи присудять: ино прво заплатити истьцю, а потом осподарь татя того вину свою бери. 4. А коли выдадуть жону, а любо дети татиныи, а у коле судьи скажють, а потом возмогут ли ся выкупити, а любо осподарь их усхочет выкупити:. и они могуть ся выкупити. А будет ли в дому статков татя того, и он домовыми статкы плати оли ж бы не было чим платити из дому, ино жоною и детми платити, как у верху писано..."! Як табе мова Літвы ?!.. Чытай і атрымлівай асалоду... Статуты Літвы = Беларусі, Літоўская метрыка - былі напісаны на СТАРАБЕЛАРУСКАЙ мове... якая развіваюцца, удасканальваецца на працягу некалькіх стагоддзяў разам з развіццём чалавецтва... Але шнейша з тым.... Шэндзік, валагодскі... у вас там крыгаход ужо пачаўся?... Ягелю пад дастаткам?.. Кгароча, алені галадаць не будуць?..
|
|
« Последнее редактирование: 04 Май 2017, 23:59:51 от britun »
|
Записан
|
|
|
|
К.О.петан Шэндзик
|
У часы Гедыміна на тэрыторыі старажытнай Літвы, за выключэннем Жмудзі - калываліся на СТАРОАБЕЛАРУСКАЙ мове... Статуты Літвы = Беларусі, Літоўская метрыка - былі напісаны на СТАРАБЕЛАРУСКАЙ мове... якая развіваюцца, удасканальваецца на працягу некалькіх стагоддзяў разам з развіццём чалавецтва... Але шнейша з тым.... Люди, которые писали Статуты лучше чем ты, трепло диванное , знали, на каком языке они говорили и писали! ...права, кождому народу належачого, на руский езыкъ преложона и руским же писмомъ в сей статутъ уписана... ...Великого князства Литовъского, Киева, Волыня, Подляша, земли руское, пруское... ...А писаръ земъский маеть по-руску литерами и словы рускими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншимъ езыкомъ и словы... ( Не литвинским, не литовским, НЕ СТАРОБЕЛОРУССКИМ, а РУССКИМ!) ...людей добрихъ, цнотливых, годныхъ, в праве и писма руского умеетных шляхътичовъ... ...родичу великого князства, писмо руское умеючому... Добавлено: 05 Май 2017, 01:53:45 Ахах, Бритун! Бедная твоя сказка о литвинизме! Все её опровергают! Длугош тебе насрал, Витовт и Гедимин насрали, немецкие хроники насрали! Так теперь ещё и люди, писавшие Статуты насрали в твою теорию своими словами! Они прямо говорят: по-руску литерами и словы рускими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншимъ езыкомъ и словы... Вот кляты москали!
|
|
|
Записан
|
Шляхта, па конях!!! Русские угоняют наше быдло!!!
|
|
|
britun
|
У часы Гедыміна на тэрыторыі старажытнай Літвы, за выключэннем Жмудзі - калываліся на СТАРОАБЕЛАРУСКАЙ мове... Статуты Літвы = Беларусі, Літоўская метрыка - былі напісаны на СТАРАБЕЛАРУСКАЙ мове... якая развіваюцца, удасканальваецца на працягу некалькіх стагоддзяў разам з развіццём чалавецтва... Але шнейша з тым.... Люди, которые писали Статуты лучше чем ты, трепло диванное , знали, на каком языке они говорили и писали! ...права, кождому народу належачого, на руский езыкъ преложона и руским же писмомъ в сей статутъ уписана... ...Великого князства Литовъского, Киева, Волыня, Подляша, земли руское, пруское... ...А писаръ земъский маеть по-руску литерами и словы рускими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншимъ езыкомъ и словы... ( Не литвинским, не литовским, НЕ СТАРОБЕЛОРУССКИМ, а РУССКИМ!) ...людей добрихъ, цнотливых, годныхъ, в праве и писма руского умеетных шляхътичовъ... ...родичу великого князства, писмо руское умеючому... Добавлено: 05 Май 2017, 00:53:45 Ахах, Бритун! Бедная твоя сказка о литвинизме! Все её опровергают! Длугош тебе насрал, Витовт и Гедимин насрали, немецкие хроники насрали! Так теперь ещё и люди, писавшие Статуты насрали в твою теорию своими словами! Они прямо говорят: по-руску литерами и словы рускими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншимъ езыкомъ и словы... Вот кляты москали! Шчас абасцуся... У часы Гедыміна, Вітаўта "Вот кляты москали!" былі ўжо РУСКІМІ ? Аленявод, каб цябе ў прыстойным таварыстве больш не лічылі ажно такім бураком... вазьмі на аловак: Навукоўцы знайшлі толькі з 1447 года - пасля захопу Пскова і Новгорода - "государь всея Руси"... Падчас кіравання "Ивана III происходит окончательное оформление Русского государства"... а, да гэтуль была " Московия"... Ну, а пасля Московія зрабілася - Белай Русью... 1720. Russia Alba, sive Moscovia, regio valde extensa, divisaque in regni... Valk, G. L. Amsterdam; 1725. Russie Blanche ou Moscovie. Laso. 1725; 1734. Russia Blanche ou Moscovie. de Sauzet. 1734, Amsterdam; 1738. Russie Blanche or Moscovie. Bossuet. 1738, Amsterdam; 1746. Russie Blanche ou Moscovie. De Fer, Nicolas. 1746; 1748. Russie Blanche ou Moscovie. Robert de Vaugondy, G. & D. Paris; 1749. Russie Blanche on Moscovie - De Vaugondy; 1750. La Russie Blanche ou Moscovie… Ковенс и К. Мортье. Амстердам; 1778. Russie Blanche ou Moscovie. - Fresnoy, Paris. Кгароча, калі чаго не даганяеш – займіся самаадукацыяй...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
stroy_sam
|
.права, кождому народу належачого, на руский езыкъ преложона и руским же писмомъ в сей статутъ уписана... ...Великого князства Литовъского, Киева, Волыня, Подляша, земли руское, пруское... ...А писаръ земъский маеть по-руску литерами и словы рускими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншимъ езыкомъ и словы... ( Не литвинским, не литовским, НЕ СТАРОБЕЛОРУССКИМ, а РУССКИМ!) Златник (также — золотник) — первая древнерусская золотая монета, чеканившаяся в Киеве в конце Х — начале XI века вскоре после Крещения Руси князем Владимиром.https://ru.wikipedia.org/wiki/ЗлатникКиев, Карл, Киевская Русь, а не Суздальское княжество...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
britun
|
Летувіскія бедалагі нам баяць, нібыта "рускія" пісарчукі пісалі (змяналі) літоўскія прозвішчы, як ім хацелася... А тутака УПС! Глядзім Літоўскі Статут яшчэ да Люблінскай уніі... чытайце і атрымлівайце асалоду!:
"...Артыкулъ 10: Достойности и вряды дывные не мають быти нарушоны Те жъ обе цуемъ и хочемъ вечными часы мети, абы панове рада наша, т акъ духовные яко и свецкіе , и вси иные врядники нашы земскіе и дворные, въ томъ панстве нашомъ Великомъ Князстве Литовскомъ были во всякихъ достоенствахъ и у почтивостяхъ захованы водле двного обычаю и кождый подле зацности и местца своего . А што се дотычеть владности и справъ ихъ судовыхъ; въ томъ се они мають заховати и справности, яко нижей въ се мъ статуте есть описано..."
Ніхарашо на літвінаў нагаворваць... бо НІХТО не меў права пазбавіць жмодуса або кагосці яшчэ, яго правільнага імя (достоінства- годнасці)!
Кгароча, пісарчукі спецыяльную клятву давалі!...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gladius
Гродненец
Репутация: +14/-11
Offline
Пол:
Сообщений: 246
Я люблю Гродненский форум!
|
Киевская Русь что за государство такое? и входила ли в это государство территория в будущем ставшее каким-то там суздальским княжеством? да и при чём здесь вообще суздальское княжество?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
stroy_sam
|
что за государство такое? и входила ли в это государство территория в будущем ставшее каким-то там суздальским княжеством? да и при чём здесь вообще суздальское княжество? У нас на форуме есть штатный историк - Капитан. Все вопросы к нему... Почему Киев чеканил монеты с русскими надписями, а в России научились читать только через 300 лет? Почему, когда ВКЛ чеканило монеты с надписями (Вы и сейчас можете их прочитать), а в России, в это время, пользовались арабскими дирхемами (которые никто не может прочитать, ибо, большая часть - подделки. Там нет текста - просто рисунок похожий на арабскую вязь). Ну, а какое отношение Суздальское княжество имеет к истории России и что такое Улус - для него "семечки"...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gladius
Гродненец
Репутация: +14/-11
Offline
Пол:
Сообщений: 246
Я люблю Гродненский форум!
|
что за государство такое? и входила ли в это государство территория в будущем ставшее каким-то там суздальским княжеством? да и при чём здесь вообще суздальское княжество? У нас на форуме есть штатный историк - Капитан. Все вопросы к нему... Почему Киев чеканил монеты с русскими надписями, а в России научились читать только через 300 лет? Почему, когда ВКЛ чеканило монеты с надписями (Вы и сейчас можете их прочитать), а в России, в это время, пользовались арабскими дирхемами (которые никто не может прочитать, ибо, большая часть - подделки. Там нет текста - просто рисунок похожий на арабскую вязь). Ну, а какое отношение Суздальское княжество имеет к истории России и что такое Улус - для него "семечки"... семечки или орехи для него, мне не важно. интересно другое,понимаете ли вы сами,что пишете? проверяете ли вы приводимые вами сведения? и как вы вообще связываете их между собой? а главное,какой из этого делаете вывод?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Бацькiн сын
|
интересно другое, понимаете ли вы сами,что пишете? проверяете ли вы приводимые вами сведения? и как вы вообще связываете их между собой? а главное,какой из этого делаете вывод? gladius, Вы задаёте очень сложные вопросы нашим поландболлам... и, главное, в них присутствуют такие тяжёлые для простого(как кусок фляка) мозга поландболла слова типа "понимаете" и "делаете вывод". Наш поландболл незатейлив, он тупо копипастит из методички времён польских востаний XIX века и не более того. Киевская Русь что за государство такое?... Это родина древних укров - одного из древнейших народов мира. Стыдно не знать элементарные вещи, Gladius )))) Падчас кіравання "Ивана III происходит окончательное оформление Русского государства"... а, да гэтуль была "Московия"... Да гэтуль было Московское княжество Руси, а "Московия" была только в польских да литвинских фантазиях))
|
|
|
Записан
|
So wie ich mein Land liebe, so wenig mag ich meine Landsmänner...
|
|
|
britun
|
Да гэтуль было Московское княжество Руси, а "Московия" была только в польских да литвинских фантазиях)) Ага!.. Ды толькі зусім некашэрна атрымлівецца з царскімі і княжымі тытуламі... БС спяцом для табе такі рэбус: Мсціслаў князь Переяславскі, Луцкі, Волынскі івялікі князь Кіяўскі з 12 стагоддзя тытулуцца " САМОДЕРЖЕЦ УСЕЯ РУСІ[/uи Галіцка-валынскія князі... Данілы Раманавіч з 13 стагоддзя ў тытуле "Русь" ёсцека... Князья Уладзімірскія мянуцца княз'ям «Руси»... Княз'я Вялікага Ноўгарада, гэтаксама "Русь" у тытулах маюць... А на той час... у тытулах маскоўскіх князёў і цароў хіер на-ны... РУСІ НІМА...
І толькі Васілій ІІ — Велікі князь Московіі... які да гэтага быў князем НОЎГОРОДСКІМ і ў тытуле ўжо меў "Русь"... Ну, а ў Івана III, які далучыў - Яраслаўль (1463), Ноўгарад (1478), Цвер (1485), адбылося афармленне тытула вялікі князь «усея Русі»!
Скажу больш таго, нават у тытулах маскоўскіх мітрапалітаў "Русь" з'явілася толькі з 1589 года...
Інакш кажучы, найменне "Московское княжество Руси"... было ўпершеню уведзена толькі ў рамках марксісцкай тэорыі ... і ніякага гістарычнага падмурку пад сабой не мае...
Кгароча, БС, гэта палітычная тэорыя (ФАНТАЗІЯ) змысленная апасля - у 19 стагоддзі, для ёлупняў... інакш атрымліваецца, што маскоўскія князі і цары да ІВАНА ІІІ - спрэс "ЁЛУПНІ", бо НІХІЕРА не ведалі, што валодалі княствам РУСІ...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gladius
Гродненец
Репутация: +14/-11
Offline
Пол:
Сообщений: 246
Я люблю Гродненский форум!
|
Да гэтуль было Московское княжество Руси, а "Московия" была только в польских да литвинских фантазиях)) Ага!.. Ды толькі зусім некашэрна атрымлівецца з царскімі і княжымі тытуламі... БС спяцом для табе такі рэбус: Мсціслаў князь Переяславскі, Луцкі, Волынскі івялікі князь Кіяўскі з 12 стагоддзя тытулуцца " САМОДЕРЖЕЦ УСЕЯ РУСІ[/uи Галіцка-валынскія князі... Данілы Раманавіч з 13 стагоддзя ў тытуле "Русь" ёсцека... Князья Уладзімірскія мянуцца княз'ям «Руси»... Княз'я Вялікага Ноўгарада, гэтаксама "Русь" у тытулах маюць... А на той час... у тытулах маскоўскіх князёў і цароў хіер на-ны... РУСІ НІМА...
І толькі Васілій ІІ — Велікі князь Московіі... які да гэтага быў князем НОЎГОРОДСКІМ і ў тытуле ўжо меў "Русь"... Ну, а ў Івана III, які далучыў - Яраслаўль (1463), Ноўгарад (1478), Цвер (1485), адбылося афармленне тытула вялікі князь «усея Русі»!
Скажу больш таго, нават у тытулах маскоўскіх мітрапалітаў "Русь" з'явілася толькі з 1589 года...
Інакш кажучы, найменне "Московское княжество Руси"... было ўпершеню уведзена толькі ў рамках марксісцкай тэорыі ... і ніякага гістарычнага падмурку пад сабой не мае...
Кгароча, БС, гэта палітычная тэорыя (ФАНТАЗІЯ) змысленная апасля - у 19 стагоддзі, для ёлупняў... інакш атрымліваецца, што маскоўскія князі і цары да ІВАНА ІІІ - спрэс "ЁЛУПНІ", бо НІХІЕРА не ведалі, што валодалі княствам РУСІ...
бредун,в башке у тебя не просто каша,тут и слов не подобрать,что бы охарактеризовать эту ахинею,которую ты несёшь. великие князья владимирские сначала эпизодически,а с ивана калиты постоянно,носили титул"Всея Руси". и не важно при этом где был их родовой стол,в москве или твери. и как только такой князь получал великокняжеский Владимир-на-Клязьме,он включал в свою титулатуру "Всея Руси". ну а о московских митрополитах твой перл по праву должен заслужить приз "долбоебизм года". тут и обсуждать нечего.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
britun
|
бредун,в башке у тебя не просто каша,тут и слов не подобрать,что бы охарактеризовать эту ахинею,которую ты несёшь.
великие князья владимирские сначала эпизодически,а с ивана калиты постоянно,носили титул"Всея Руси". и не важно при этом где был их родовой стол,в москве или твери. и как только такой князь получал великокняжеский Владимир-на-Клязьме,он включал в свою титулатуру "Всея Руси".
ну а о московских митрополитах твой перл по праву должен заслужить приз "нехороший человекизм года". тут и обсуждать нечего. Ты, пра што?.. Мы тутака пра Масковію гамонім... Што значыць " и не важно при этом где был их родовой стол,в..." Трэба меркаваць, толькі ёлупням "и не важно"... Што падчас існавання дзяржавы Кіеўскай Русі... аб Маскоўскай дзяржаве НІБЫЛО аніводнай згадкі... Канешне ёлупням "и не важно" Што Маскоўскае княства, як улус Залатой Арды, заснаваны ханам Менгу-Цімурам толькі ў 1277 годзе... а да гэтага часу Кіеўская Русь ужо існавала больш за 300 гадоў... Што з 1319 ў Маскоўскім улусе Залатой Арды кіравала дынастыя Чынгізідаў... пачаўшы ад Вялікага Маскоўскага князя (у рускай гістарычнай літаратуры названы, як Каліта) Хана Узбека, вызнаўцы ісламу, які знішчыў амаль усіх князёў Рурыкавічаў -Гэта значыць, што Масквой кіравалі чыстыя чынгізіды, дынастыя роду Чынгісхана, якая пачалася ад князя Івана Калта (Кулхана) (з 19 стагоддзя мянуецца і пішацца " Каліта")... і да 1613 год на маскоўскім "троне" знаходзіліся прамыя нашчадкі Чынгіс-хана па мужчынскай лініі... Кгароча, ну, а з мітрапалітамі... іхнімі тытуламі... не малы - сам разбярэшся...
|
|
« Последнее редактирование: 07 Май 2017, 13:57:07 от britun »
|
Записан
|
|
|
|
gladius
Гродненец
Репутация: +14/-11
Offline
Пол:
Сообщений: 246
Я люблю Гродненский форум!
|
Што падчас існавання дзяржавы Кіеўскай Русі... аб Маскоўскай дзяржаве НІБЫЛО аніводнай згадкі... дубина,откуда этим известиям взяться,если территория московского княжества входила в т.н. киевскую русь,при том,что не существовало такого княжества,да и москва появилась в то время когда о едином русском государстве остались лишь воспоминания. Маскоўскае княства, як улус Залатой Арды, заснаваны ханам Менгу-Цімурам толькі ў 1277 годзе осёл безграмотный ў 1277 годзе... а да гэтага часу Кіеўская Русь ужо існавала больш за 300 гадоў... к этому времени "киевская русь" не существовала почти 150 лет Што з 1319 ў Маскоўскім улусе Залатой Арды кіравала дынастыя Чынгізідаў... пачаўшы ад Вялікага Маскоўскага князя (у рускай гістарычнай літаратуры названы, як Каліта) Хана Узбека, вызнаўцы ісламу, які знішчыў амаль усіх князёў Рурыкавічаў -Гэта значыць, што Масквой кіравалі чыстыя чынгізіды, дынастыя роду Чынгісхана, якая пачалася ад князя Івана Калта (Кулхана) (з 19 стагоддзя мянуецца і пішацца "Каліта")... і да 1613 год на маскоўскім "троне" знаходзіліся прамыя нашчадкі Чынгіс-хана па мужчынскай лініі... безголовый,а эти мифы уже откуда? творы святога зянона? ну, а з мітрапалітамі... іхнімі тытуламі... не малы - сам разбярэшся... мороженный,разобрались уже давно. когда митрополит Киевский и Всея Руси Максим в 1299 сбежал из Киева "от насилия татарского" во Владимир,тогда этот титул и закрепился за предстоятелями Владимирскими,а затем Московскими. учиться учиться и учиться,бредун.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
К.О.петан Шэндзик
|
безголовый,а эти мифы уже откуда? творы святога зянона? Да Бритун постоянно какую-то херню несёт. Судя по всему у него логическое мышление и критерий истинно-ложно в голове отсутствуют напрочь. Бред полный типа, что литовцы пришли с Урала, что ятвяги жили на Полесьи и др. мысли из Кащенко! Я уже привык. Бритуну нужен доктор и принудительное отключение от интернета...
|
|
|
Записан
|
Шляхта, па конях!!! Русские угоняют наше быдло!!!
|
|
|
britun
|
когда митрополит Киевский и Всея Руси Максим в 1299 сбежал из Киева "от насилия татарского" во Владимир,тогда этот титул и закрепился за предстоятелями Владимирскими,а затем Московскими. Бла-бла... "а затем Московскими"... "Знаўца", гэта калі "московскімі Всея Русі"... падрабязней можна?... Бо гісторыкамі зафиксавана, што " Этот же титул был отражен и в митрополичьих печатях. Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея РусиУВАГА! "Лишь в нескольких письмах из Афонских монастырей начала XVI века к митрополиту обращаются как к Московскому и всея Руси... Хоць круць-верць... хоць верць-круць, але першы раз зафіксавана такі тытул толькі з 16стагодзя... А вось гэта настаяшчы перл: " да и москва появилась в то время когда о едином русском государстве остались лишь воспоминания"... Зосталося простае пытанне: Дзе канкрэтна зафіксаваны гэтыя " воспоминания о едином русском государстве"... у якіх гістарычных дакументах... калі і кім ??. Кгароча, братка gladius, калі знойдзеш гістарычны дакумет, дзе Іван Каліта мае ў тытуле "Русь"... або "всея Руси"... я табе кажу - рускія навукоўцы з Акадэміі Навук цябе адразу пасодзяць нават у презідыум... а Патрыярх, мажліва прызнае твае мошчы "нетленнымі"... Добавлено: 07 Май 2017, 19:19:26
к этому времени "киевская русь" не существовала почти 150 лет І яшчэ... наўздагон у плечы... Кіяўскі князь Уладзімір: "В 988 году произошло крещение Руси"... Москва - зафіксавана ў 1277 годзе... Аднімі ад ціферкі 1277 - 988 = 289 год... Кгароча, дык хто там, кажаш "осёл безграмотный"?
|
|
« Последнее редактирование: 07 Май 2017, 19:19:26 от britun »
|
Записан
|
|
|
|
К.О.петан Шэндзик
|
Іван Каліта мае ў тытуле "Русь"... або "всея Руси" "московскімі Всея Русі"... падрабязней можна?... Бритун, не знаю, что там про Московию и Русь. Но специально для тебя могу выложить следующее: а именно, что Миндовг был князем Руси: К сожалению, ни сами литовские князья, а следом за ними и русские летописцы, не придавали особого значения правильному написанию названия Великого княжества Литовского, да и величать себя литовские князья ВЕЛИКИМИ начнут устойчиво лишь с князя Ольгерда, но в переписке на латинском языке с католическими епископами появится название государства Миндовга - Magnus Ducatus Ruthenia Lituaniae, анализ которого показывает нам понимание со стороны Европы сущности литовского княжества на тот момент. В переводе на русский язык мы получаем - Великое герцогство Русь Литвинскя, ведь Ruthenia это Русь, а Lituaniae - прилагательное определённо Литвинская, а неЛитовская. Выходит, что Европа воспринимала всю территорию на восток от Польши и Венгрии лишь как ОДНО ГОСУДАРСТВО - Русь, признавая даже за ее северо-западной частью полноправное наименование Русь, пусть и с прилагательным - Литвинская.
|
|
|
Записан
|
Шляхта, па конях!!! Русские угоняют наше быдло!!!
|
|
|
gladius
Гродненец
Репутация: +14/-11
Offline
Пол:
Сообщений: 246
Я люблю Гродненский форум!
|
"Знаўца", гэта калі "московскімі Всея Русі"... падрабязней можна?... болезный,а когда это я писал о титуле "московский и всея руси"? я тебе тормозу говорил,что митрополит московский имел в титулатуре "Всея Руси". всегда и без исключений. и ты ,темнота,молодец,что в вики порылся и убедился в моей правоте и не будешь больше писать такую хрень Скажу больш таго, нават у тытулах маскоўскіх мітрапалітаў "Русь" з'явілася толькі з 1589 года... А вось гэта настаяшчы перл: "да и москва появилась в то время когда о едином русском государстве остались лишь воспоминания"... Зосталося простае пытанне: Дзе канкрэтна зафіксаваны гэтыя " воспоминания о едином русском государстве"... у якіх гістарычных дакументах... калі і кім?? дуралей,это в большей степени идиома. но и летописи оставили сведения о том,что "разодралась вся земля Русская". короче,"Слово о полку Игореве" тебе в помощь. читать больше надо,читать,бредун. Кгароча, братка gladius, калі знойдзеш гістарычны дакумет, дзе Іван Каліта мае ў тытуле "Русь"... або "всея Руси"... я табе кажу - рускія навукоўцы з Акадэміі Навук цябе адразу пасодзяць нават у презідыум... а Патрыярх, мажліва прызнае твае мошчы "нетленнымі" Жалованная грамота великого князя Ивана Даниловича печорским сокольникам Москва - зафіксавана ў 1277 годзе В лѣт̑ ҂s҃ х҃ н҃е . [6655 (1147)] Иде Гюрги воевать Новгорочкои волости . и пришедъ взѧ Новъıи Торгъ . и Мьстоу всю взѧ а ко Ст҃ославоу присла. Юрьи повелѣ емоу Смоленьскоую волостъ воевати . и шедъ Ст҃ославъ . и взѧ люди Голѧдь верхъ Поротве . и тако ѡполонишасѧ дроужина Ст҃ославлѧ . и приславъ Гюргии . реч̑ приди ко мнѣ брате въ Московъ В Ст҃ославъ же ѣха к нему. дебильноватый,вот первое упоминание о москве-1147 год. иди учись,чучело. 1277 к этому времени "киевская русь" не существовала почти 150 лет В 988 оригинальная дата образования т.н. "Киевской Руси". а чем тебе,псих, не угодил 882 год?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
К.О.петан Шэндзик
|
и взѧ люди Голѧдь верхъ Поротве "Голадь" - это балтское племя голядь или галинды. Река Протва Московской области. Так что и москвичей коренных можно называть балтами. Добавлено: 10 Май 2017, 22:00:25
Вот и название реки ПротВА, похоже на ЛитВА, ДитВА, МассскВА и другие балтские названия...
|
|
|
Записан
|
Шляхта, па конях!!! Русские угоняют наше быдло!!!
|
|
|
britun
|
болезный,а когда это я писал о титуле "московский и всея руси"? я тебе тормозу говорил,что митрополит московский имел в титулатуре "Всея Руси". всегда и без исключений. и ты ,темнота,молодец,что в вики порылся и убедился в моей правоте и не будешь больше писать такую хрень Гы-гы-гы... Ты хоць чытаеш, што пішах... гэта якім рэдкасным ёлупням трэба быць каб накрэмзаць такое: " а когда это я писал о титуле "московский и всея руси"? я тебе тормозу говорил,что митрополит московский имел в титулатуре "Всея Руси". всегда и без исключений"... А куды падзець гэтае; " Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси" Лічыць, што Канстантынопальскі патріарх НІХІЕРА НЕ ведаў, які мітрапаліт носіць тытул "Всея Русі" бадай што бязглузда... Больш таго, нават рускія гісторыкі-навукоўцы сцвярджаюць, што мітрапаліты москоўскія з 16 стагоддзя мелі ў тытуле "Всея Руси"... Кгароча, gladius, ты калі апошні раз у дохтара быў?... Добавлено: 11 Май 2017, 22:04:38
Так что и москвичей коренных можно называть балтами. Пэўна, можна... Даследванні навукоўцаў стопудова сцявярджаюць, што рускія і летувісы (па крыві) родзічы старажытныя... Саамы - 46 Ненцы - 38 Марийцы - 37 Летувісы - 37 Рускія - 35Разумею, што летувісам, як сярпом по яйцох - гідка ўсведамляць такое блізкае сваяцтва з "клятымі маскалямі"... Кароча, але супраць факту не папрэш!..
|
|
« Последнее редактирование: 11 Май 2017, 22:04:38 от britun »
|
Записан
|
|
|
|
Pczaljar
|
Разумею, што летувісам, як сярпом по яйцох - гідка ўсведамляць такое блізкае сваяцтва з "клятымі маскалямі"...Кароча, але супраць факту не папрэш!.. Извиняюсь конечно, что встреваю в такой научный спор.. Но мне нравится теория тождества языка как свидетельство родственных связей. Более того, по количеству тождественных слов в языках ученые вроде могут определить примерно когда эти народы разъеденились. Вот славяне. У русских и белорусов с украинцами гораздо больше тождественных слов чем у русских и словаков или сербов и т.п. Добавлено: 11 Май 2017, 22:42:28
Разумею, што летувісам, як сярпом по яйцох - гідка ўсведамляць такое блізкае сваяцтва з "клятымі маскалямі"...Кароча, але супраць факту не папрэш!.. Извиняюсь конечно, что встреваю в такой научный спор.. Но мне нравится теория тождества языка как свидетельство родственных связей. Более того, по количеству тождественных слов в языках ученые вроде могут определить примерно когда эти народы разъеденились. Вот славяне. У русских и белорусов с украинцами гораздо больше тождественных слов чем у русских и словаков или сербов и т.п.
|
|
|
Записан
|
пойди к пчеле и познай, как она трудолюбива, какую почтенную работу она производит; ее труды употребляют во здравие и цари и простолюдины; любима же она всеми и славна; хотя силою она слаба, но мудростью почтена. Библия Притчи Соломона. Глава 6
|
|
|
gladius
Гродненец
Репутация: +14/-11
Offline
Пол:
Сообщений: 246
Я люблю Гродненский форум!
|
А куды падзець гэтае; "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси"
Лічыць, што Канстантынопальскі патріарх НІХІЕРА НЕ ведаў, які мітрапаліт носіць тытул "Всея Русі" бадай што бязглузда... т.е. ты хочешь сказать,что митрополит киевский Варлаам в 1516 году не имел никакого отношения к митрополиту московскому Варлааму? ))))))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
britun
|
А куды падзець гэтае; "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси"
Лічыць, што Канстантынопальскі патріарх НІХІЕРА НЕ ведаў, які мітрапаліт носіць тытул "Всея Русі" бадай што бязглузда... т.е. ты хочешь сказать,что митрополит киевский Варлаам в 1516 году не имел никакого отношения к митрополиту московскому Варлааму? )))))) Гы-гы-гы... Да мітрапаліта Варлаама, пачынаючы з 1461 года (першы мітрапаліт ) у Маскве было ажно 5 мітрапалітаў... і ніводны не меў у сваём тытуле "Русі, а тым больш Всея Русі" - гэта гістарычны каленкор-фактус... які табе ХІЕР аспрэчыць! Ваарлама запрасіў Іван ІІІ, бо яго ён суправаждаў падчас захопу Пскова (Русі) 1510 годзе... Варлаам быў маскоўскім мітрапалітам... але "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси" - гэта гістарычны факт! А чаму?... Таму, што Маскоўскія мітрапаліты ніколі НІБЫЛІ мітрапалітамі Всея Русі... і нават Русі!.. Пасля Варлаама і маскоўскія сталі Всея Русі... а дагэтуль, Всея Русі - былі Кіяўскія! Кгароча, вось такая загагуліна...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gladius
Гродненец
Репутация: +14/-11
Offline
Пол:
Сообщений: 246
Я люблю Гродненский форум!
|
А куды падзець гэтае; "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси"
Лічыць, што Канстантынопальскі патріарх НІХІЕРА НЕ ведаў, які мітрапаліт носіць тытул "Всея Русі" бадай што бязглузда... т.е. ты хочешь сказать,что митрополит киевский Варлаам в 1516 году не имел никакого отношения к митрополиту московскому Варлааму? )))))) Гы-гы-гы... Да мітрапаліта Варлаама, пачынаючы з 1461 года (першы мітрапаліт ) у Маскве было ажно 5 мітрапалітаў... і ніводны не меў у сваём тытуле "Русі, а тым больш Всея Русі" - гэта гістарычны каленкор-фактус... які табе ХІЕР аспрэчыць! Ваарлама запрасіў Іван ІІІ, бо яго ён суправаждаў падчас захопу Пскова (Русі) 1510 годзе... Варлаам быў маскоўскім мітрапалітам... але "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси" - гэта гістарычны факт! А чаму?... Таму, што Маскоўскія мітрапаліты ніколі НІБЫЛІ мітрапалітамі Всея Русі... і нават Русі!.. Пасля Варлаама і маскоўскія сталі Всея Русі... а дагэтуль, Всея Русі - былі Кіяўскія! Кгароча, вось такая загагуліна... нет тут никакой загогулины. поскольку киевский и московский митрополиты были одним лицом,то более древний и престижный титул вытеснял другие. и это происходило до той поры,пока в киеве в середине 15 века не появился свой митрополит. фактически и юридически не являясь более киевскими,московские,тем не менее,претендовали на главную роль в русинском православии.поэтому и стали постепенно именоваться московскими и всея руси. особенно учитывая постоянный и стремительный рост политического влияния и престижа москвы как центра нового объеденённого русского государства. поэтому,наивно думать,что московские митрополиты не были митрополитами всея руси только из-за того,что в первую очередь они именовались митрополитами киевскими и всея руси. они были ими фактически. более того,эту фактическую власть среди русского духовенства до середины 15 века никто и не отрицал.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
britun
|
А куды падзець гэтае; "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси"
Лічыць, што Канстантынопальскі патріарх НІХІЕРА НЕ ведаў, які мітрапаліт носіць тытул "Всея Русі" бадай што бязглузда... т.е. ты хочешь сказать,что митрополит киевский Варлаам в 1516 году не имел никакого отношения к митрополиту московскому Варлааму? )))))) Гы-гы-гы... Да мітрапаліта Варлаама, пачынаючы з 1461 года (першы мітрапаліт ) у Маскве было ажно 5 мітрапалітаў... і ніводны не меў у сваём тытуле "Русі, а тым больш Всея Русі" - гэта гістарычны каленкор-фактус... які табе ХІЕР аспрэчыць! Ваарлама запрасіў Іван ІІІ, бо яго ён суправаждаў падчас захопу Пскова (Русі) 1510 годзе... Варлаам быў маскоўскім мітрапалітам... але "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси" - гэта гістарычны факт! А чаму?... Таму, што Маскоўскія мітрапаліты ніколі НІБЫЛІ мітрапалітамі Всея Русі... і нават Русі!.. Пасля Варлаама і маскоўскія сталі Всея Русі... а дагэтуль, Всея Русі - былі Кіяўскія! Кгароча, вось такая загагуліна... нет тут никакой загогулины. поскольку киевский и московский митрополиты были одним лицом,то более древний и престижный титул вытеснял другие. и это происходило до той поры,пока в киеве в середине 15 века не появился свой митрополит. фактически и юридически не являясь более киевскими,московские,тем не менее,претендовали на главную роль в русинском православии.поэтому и стали постепенно именоваться московскими и всея руси. особенно учитывая постоянный и стремительный рост политического влияния и престижа москвы как центра нового объеденённого русского государства. поэтому,наивно думать,что московские митрополиты не были митрополитами всея руси только из-за того,что в первую очередь они именовались митрополитами киевскими и всея руси. они были ими фактически. более того,эту фактическую власть среди русского духовенства до середины 15 века никто и не отрицал. Бла... бла... бла!.. Гэта зразумела,- табе трэба неяк зліцца "попрілічней"... Я цябе не трымаю- плыві!.. Кгароча, мы тутака пра гістарычныя факты... а не пра казачкі "Трэцяга Рыму"...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gladius
Гродненец
Репутация: +14/-11
Offline
Пол:
Сообщений: 246
Я люблю Гродненский форум!
|
А куды падзець гэтае; "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси"
Лічыць, што Канстантынопальскі патріарх НІХІЕРА НЕ ведаў, які мітрапаліт носіць тытул "Всея Русі" бадай што бязглузда... т.е. ты хочешь сказать,что митрополит киевский Варлаам в 1516 году не имел никакого отношения к митрополиту московскому Варлааму? )))))) Гы-гы-гы... Да мітрапаліта Варлаама, пачынаючы з 1461 года (першы мітрапаліт ) у Маскве было ажно 5 мітрапалітаў... і ніводны не меў у сваём тытуле "Русі, а тым больш Всея Русі" - гэта гістарычны каленкор-фактус... які табе ХІЕР аспрэчыць! Ваарлама запрасіў Іван ІІІ, бо яго ён суправаждаў падчас захопу Пскова (Русі) 1510 годзе... Варлаам быў маскоўскім мітрапалітам... але "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси" - гэта гістарычны факт! А чаму?... Таму, што Маскоўскія мітрапаліты ніколі НІБЫЛІ мітрапалітамі Всея Русі... і нават Русі!.. Пасля Варлаама і маскоўскія сталі Всея Русі... а дагэтуль, Всея Русі - былі Кіяўскія! Кгароча, вось такая загагуліна... нет тут никакой загогулины. поскольку киевский и московский митрополиты были одним лицом,то более древний и престижный титул вытеснял другие. и это происходило до той поры,пока в киеве в середине 15 века не появился свой митрополит. фактически и юридически не являясь более киевскими,московские,тем не менее,претендовали на главную роль в русинском православии.поэтому и стали постепенно именоваться московскими и всея руси. особенно учитывая постоянный и стремительный рост политического влияния и престижа москвы как центра нового объеденённого русского государства. поэтому,наивно думать,что московские митрополиты не были митрополитами всея руси только из-за того,что в первую очередь они именовались митрополитами киевскими и всея руси. они были ими фактически. более того,эту фактическую власть среди русского духовенства до середины 15 века никто и не отрицал. Бла... бла... бла!.. Гэта зразумела,- табе трэба неяк зліцца "попрілічней"... Я цябе не трымаю- плыві!.. Кгароча, мы тутака пра гістарычныя факты... а не пра казачкі "Трэцяга Рыму"... ахаха. т.е. тебя мокнули в тот факт,что митрополит московский был одновременно митрополитом киевским и носил титул "всея руси". но слиться хочу я? вот это дуралей. обтекай неуч.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
britun
|
А куды падзець гэтае; "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси"
Лічыць, што Канстантынопальскі патріарх НІХІЕРА НЕ ведаў, які мітрапаліт носіць тытул "Всея Русі" бадай што бязглузда... т.е. ты хочешь сказать,что митрополит киевский Варлаам в 1516 году не имел никакого отношения к митрополиту московскому Варлааму? )))))) Гы-гы-гы... Да мітрапаліта Варлаама, пачынаючы з 1461 года (першы мітрапаліт ) у Маскве было ажно 5 мітрапалітаў... і ніводны не меў у сваём тытуле "Русі, а тым больш Всея Русі" - гэта гістарычны каленкор-фактус... які табе ХІЕР аспрэчыць! Ваарлама запрасіў Іван ІІІ, бо яго ён суправаждаў падчас захопу Пскова (Русі) 1510 годзе... Варлаам быў маскоўскім мітрапалітам... але "Константинопольский патриарх Феолепт I в своём послании 1516 года обращается к митрополиту Варлааму, используя старый титул, как к Киевскому и всея Руси" - гэта гістарычны факт! А чаму?... Таму, што Маскоўскія мітрапаліты ніколі НІБЫЛІ мітрапалітамі Всея Русі... і нават Русі!.. Пасля Варлаама і маскоўскія сталі Всея Русі... а дагэтуль, Всея Русі - былі Кіяўскія! Кгароча, вось такая загагуліна... нет тут никакой загогулины. поскольку киевский и московский митрополиты были одним лицом,то более древний и престижный титул вытеснял другие. и это происходило до той поры,пока в киеве в середине 15 века не появился свой митрополит. фактически и юридически не являясь более киевскими,московские,тем не менее,претендовали на главную роль в русинском православии.поэтому и стали постепенно именоваться московскими и всея руси. особенно учитывая постоянный и стремительный рост политического влияния и престижа москвы как центра нового объеденённого русского государства. поэтому,наивно думать,что московские митрополиты не были митрополитами всея руси только из-за того,что в первую очередь они именовались митрополитами киевскими и всея руси. они были ими фактически. более того,эту фактическую власть среди русского духовенства до середины 15 века никто и не отрицал. Бла... бла... бла!.. Гэта зразумела,- табе трэба неяк зліцца "попрілічней"... Я цябе не трымаю- плыві!.. Кгароча, мы тутака пра гістарычныя факты... а не пра казачкі "Трэцяга Рыму"... ахаха. т.е. тебя мокнули в тот факт,что митрополит московский был одновременно митрополитом киевским и носил титул "всея руси". но слиться хочу я? вот это дуралей. обтекай неуч. ахаха. т.е. тебя мокнули в тот факт,что митрополит московский был одновременно митрополитом киевским и носил титул "всея руси". но слиться хочу я?
вот это дуралей. обтекай неуч. Аніводнага факту раней 16 стагоддзя нібачыў НІХТО!... А ты, бачыў?... Ды калі б нават убачыў, то наўрад ці зразумеў ... такая твая структура глузду і такое мысленне... Кгароча, а адсюль і такія "веды" ...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gladius
Гродненец
Репутация: +14/-11
Offline
Пол:
Сообщений: 246
Я люблю Гродненский форум!
|
Аніводнага факту раней 16 стагоддзя нібачыў НІХТО! факта чего? того,что митрополит московский был митрополитом киевским и всея руси? просто у тебя в голове этот факт не вмещается. а для всех он очевидный и непреложный.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
stroy_sam
|
митрополит московский был митрополитом киевским и всея руси? просто у тебя в голове этот факт не вмещается. а для всех он очевидный и непреложный. А где пруф? Хоть малейший? Даже Вика сомневается: Само понятие Московский является скорее современным определением по городу, в котором находилась митрополичья резиденция, а не реальным титулом. Фактически сам митрополит подписывался в документах как митрополит всея РусиПрочувствуйте ситуацию: митрополит Московский, якобы, где то расписался как митрополит "Всея Руси"... А если бы он расписался как Константинопольский? Или "Всея христиан"?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pczaljar
|
Кстати вы знаете что у немцев и прочих голландцев православная церковь называется ортодоксальная христианская. Думаю не с проста
|
|
|
Записан
|
пойди к пчеле и познай, как она трудолюбива, какую почтенную работу она производит; ее труды употребляют во здравие и цари и простолюдины; любима же она всеми и славна; хотя силою она слаба, но мудростью почтена. Библия Притчи Соломона. Глава 6
|
|
|
|
|