Воображариум доктора Парнаса просмотрел месяц назад.НЕ помню правда или досмотрел до конца.При просмотре сего "творения" хотелось не то смеятся,не то плакать.и в голову почему то постоянно навязчиво лезли мысли о " Бесцельно прожитой жизни,о бесцельно прожитом часе".После получасового смотрения я заметил,что заставляю себя терпеть весь этот бред.Я пытался себя обмануть тем,что может быть режиссёр смысл запрятал где то в конце,или в 25ом кадре.И если я наберусь терпения и мужества.то непостижимый зашиврованный ключ смысла будет мною принят.Хочу признатся я потерпел  полное фиаско.Отвернувшись от монитора мне вдруг подумалось:
может он снимал нашу страну?А также ,известны ли режиссёру такие слова как:кино как исскуство,исскуство как духовная пища.сомневаюсь.Куда только ВОЗ смотрит!НЕ спрашивайте меня какие у меня  после краткого просмотра этого шедевра (очучения),промолчу.Скажу лишь ,мне уже лучше.И писать даже могу.Короче иду на поправку.В качестве закрепляющей терапии смотрю "МЕНЯ ЗОВУТ ЭРЛ".Мне вот тоже захотелось изминить свою карму,и сделать что небудь хорошее.Поэтому и пишу.
Ещё вот тут прочитал.Я так понял ,слушатели этого радио увидят фильм. и ниже два билета всего.Хорошо что у этого радио всего два слушателя(наверное они же ведущии).
Большая просьба,если кто то оказался настоящим профи в понимании этого  творения пожалуйста поделитесь.

---

Тут усё вельмі проста, трэба толькі зірнуць на прозвішча рэжысёра і прыгадаць ягоныя папярэднія і фльмы і наогул яго статус у кінематографе. Калі хто не ў курсе: Парнаса зняў Тэры Гільям, вядомы ўсім як стваральнік блізкіх да геніяльнасці "Бразіліі", "Караля Рыбака", "12 малпаў", "Хлусня і нянавісць у Лас Вегасе" ды іншых, вядомы таксама працай у групе Монці Пайтан. І я, напрыклад, чакаў з нецярпеннем гэты фільм значна больш чым "Аватара", бо з'яўляюся вялікім аматарам творчасці Гільяма.
Мне здаецца, рэжысёр троху недацягнуў да чаканняў прыхільнікаў. Усе, хто раней былі незнаёмыя з яго творчасцю, выходзілі з кіно вельмі задаволенымі і казалі, што фільм цудоўны. А вось знаўцы творчасці Гільяма, у тым ліку і я, адзначылі другаснасць, самапаўторы, нейкую недапрацаванасць гісторыі і асабліва самога развіцця сюжэта. Проста ад выбітнага творцы заўсёды чакаеш большага.
А цяпер, я нарэшце адкажу на пост lomaster'a :-)
Фільм гэта вельмі просты і зразумелы: ён пра магутнасць фантазіі і казкі. Фільм, фактычна, пра рамантычнага нонканфарміста, казачніка з вандроўным тэатрам, зусім як з эпохі Шэкспіра, што ніяк не можа дапасавацца да новых часоў. І такі казачнік, па сутнасці, сам Гільям, для яго самае галоўнае - апавядаць цікавыя і неверагодныя гісторыі. "Парнас" - стужка пра неверагодныя сусветы, якія нараджаюцца ў фантазіі людзей. То бок, гэта стужка пра магію кіно  ;)
Усім вельмі раю паглядзець.

Хм..посматрел первые пол часа, и выключил...Не знаю почему, может из-за того, что плохое качество и такое ощущение сразу сложилась гнилое :)
Или не люблю такое кино ) Хотя скланяюсь больше к первому...

Я подожду появления фильма с дублированным переводом, а с этим "профессиональным" что валяется в сети любой фильм покажется бредом.

схожу с супругой в кинотеатр.
и обязательно напишу свои впечатления  :P

Фильм уже идёт в "Октябре"....на днях схожу...
для самых нетерпеливых или тем, у кого не получается вот ссылка - смотреть "Воображариум Доктора Парнаса" онлайн

ходил вчера на это кино,не особо понравилось(нет чёткого сюжета,да и конец мутный) а вообще фильм на 4 из 10

Ходил вчера в кино..фильм полный вынос мозга...если там вдумываться в какие то философские начала в фильме то есть о чём подумать...если брать фильм только как развлечение-выносит мозг и лучше не ходить... 3/10

Тут усё вельмі проста, трэба толькі зірнуць на прозвішча рэжысёра і прыгадаць ягоныя папярэднія і фльмы і наогул яго статус у кінематографе. Калі хто не ў курсе: Парнаса зняў Тэры Гільям, вядомы ўсім як стваральнік блізкіх да геніяльнасці "Бразіліі", "Караля Рыбака", "12 малпаў", "Хлусня і нянавісць у Лас Вегасе" ды іншых, вядомы таксама працай у групе Монці Пайтан. І я, напрыклад, чакаў з нецярпеннем гэты фільм значна больш чым "Аватара", бо з'яўляюся вялікім аматарам творчасці Гільяма.
Мне здаецца, рэжысёр троху недацягнуў да чаканняў прыхільнікаў. Усе, хто раней былі незнаёмыя з яго творчасцю, выходзілі з кіно вельмі задаволенымі і казалі, што фільм цудоўны. А вось знаўцы творчасці Гільяма, у тым ліку і я, адзначылі другаснасць, самапаўторы, нейкую недапрацаванасць гісторыі і асабліва самога развіцця сюжэта. Проста ад выбітнага творцы заўсёды чакаеш большага.
А цяпер, я нарэшце адкажу на пост lomaster'a :-)
Фільм гэта вельмі просты і зразумелы: ён пра магутнасць фантазіі і казкі. Фільм, фактычна, пра рамантычнага нонканфарміста, казачніка з вандроўным тэатрам, зусім як з эпохі Шэкспіра, што ніяк не можа дапасавацца да новых часоў. І такі казачнік, па сутнасці, сам Гільям, для яго самае галоўнае - апавядаць цікавыя і неверагодныя гісторыі. "Парнас" - стужка пра неверагодныя сусветы, якія нараджаюцца ў фантазіі людзей. То бок, гэта стужка пра магію кіно  ;)
Усім вельмі раю паглядзець.

Поуная хлусня...  ;D 3 чалавеки тольки задаволеныя были...

Смотрела в Октябре.
До сих пор удивляет, как в таком гов...е могли сняться Джонни Депп и Джуд Лоу. Видимо бюджет фильма в 30 мнл, состоял исключительно из гонораров актеров. Чушь бессмысленная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-X  [bad] [bad] [bad]
Не смотеть!!!!  ;D

Смотрела в Октябре.
До сих пор удивляет, как в таком гов...е могли сняться Джонни Депп и Джуд Лоу. Видимо бюджет фильма в 30 мнл, состоял исключительно из гонораров актеров. Чушь бессмысленная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-X  [bad] [bad] [bad]
Не смотеть!!!!  ;D

Согласен. Фильм мутный донельзя.

До сих пор удивляет, как в таком гов...е могли сняться Джонни Депп и Джуд Лоу. Видимо бюджет фильма в 30 мнл, состоял исключительно из гонораров актеров. Чушь бессмысленная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-X  [bad] [bad] [bad]
Не смотеть!!!!  ;D

Па-першае, Джоні Дэп, Джуд Ло і Колін Фарэл не атрымалі нічога за ролю ў гэтым фільме, бо свае ганарары перадалі дачцы Хіта Леджэра. Па-другое, Дэп раней не аднойчы супрацоўнічаў з рэжысёрам фільма і ведае, што той халтуры не робіць. Па-трэцяе, тое, што нехта не ўбачыў у стыжцы сэнсу, яшчэ не адзначае, што яго там няма  ;)
Усе свае думкі я ўжо выкладаў некалькі пастоў раней, а таксама на "Тваім Стылі": http://t-styl.info/by/51/70/2624/

на  выходе вполне многообещающий проект вдруг оказывается просто бесструктурным набором самодвижущихся картинок.
А вот чего мы не знаем до, буквально, самых финальных титров — так это того, получилось кино или нет, шедевр или шлак, прекрасный бриллиант или впустую сверкающая блестяшка. Впрочем, не знает этого и сам Гиллиам, хотя из последних сил старается второе превратить в первое.
http://www.kinokadr.ru/articles/2010/01/31/parnassus.shtml
Тут же, в «Докторе Парнасе», Гиллиам действительно замахнулся на «классическое стихотворение с интонациями», то есть на довольно сложную мысль там, где она и не требуется. Замахнулся, чтобы тут же с ней и не справиться.
в целом фильм оставляет ощущение какой-то тяжеловесной каши, в которой арбуз и свиной хрящик приходится любить одновременно.

когда у меня попросили описать свои впечатления об этом фильме -я растерялась....потом подумала и сказала, что каждый фильм вызывает какие-то эмоции -радость, грусть, разочарование....этот -НИКАКИХ!!!!! 8)

А мне понравилось. Особенно проработкой зазеркальных фантазий. Я в детстве сам такие фильмы собирался снимать - отпустил мозги и только успевай записывать )

Отличный фильмец. Посмотрел с большим удовольствием.

В хорошем качестве с хорошим переводом есть у кого?

ну......... и вот что делать? идти-не идти..??
не хочется потерять вечер, но может если альтернатива сидеть дома, то может и сходить??
не люблю я фэнтэзи((

мне вообще фильм по трейлеру показался каким-то страшным  :-\

решили лучше сходить в октябрь на Из Парижа с любовью

решили лучше сходить в октябрь на Из Парижа с любовью

хороший выбор  :)

В хорошем качестве с хорошим переводом есть у кого?

меня лично хватило на пол часа, да и то по тому что процессе просмотра питался)))) а после выключил и отправил вон из корзины. Мутное что то, хоть и качество попалось нормальное....

Полное г!!!! >:(

А меня воткнул....Хороший философский фильм....там все и расчитано на вынос мозга ;D ;D ;D ;D...И не только меня воткнул,....многих из знакомых....просто как и кто воспринимает , то что там показывается.....кто как это пропускает через себя.....Редкий случай, когда название оправдывает все дальнейшее.......
ИМХО.....Хороший фильм.....

...есть философские начала... но только начала........ идею можно было (и нужно было!) развернуть шире и глубже... больше сумашествия что ли!.......... большей наполненности.... хотя.. всё же рада, что посмотрела, ..рада прозвучавшему: "а вы верите в реальность?..", рада многим образам, некоторым мыслям....

Все мои знакомые начитались отзывов и не видя фильма заочно его лажали >:(.
А я так и не собралась одна его посмотреть, о чем жалею. :(

зря его показывали в большом зале... я думаю, меньше было бы кислых физиономий при выходе из кинотеатра, если бы на него пошли бы те, кто заранее предполагал, что фильм несколько не для всякого обывателя...

честно говоря, даже не понял про что фильм ;D... счастье, что не пошел в кинотеатр :)

Хм, а мне понравился фильм. Жаль, что это последняя роль Хита Леджера.По-моему прекрасный актер был!

очень хотела пойти на него в Звезду, не сложилось, посмотрела дома.... порадовалась, что никуда не пошла... совершенно не поняла ни задумки режиссера, ни какой-то философии... какой-то набор бессмысленных сюжетов...  :-\

совершенно не поняла ни задумки режиссера, ни какой-то философии...

полностью согласна

чёта перемудрили тут ???

Сказка . волшебный философский фильм. мне понравился . для тех кто любит подумать .

мне очень понравился. люблю такие фильмы.
согласна с постом выше.

зарекался когда-то больше не писать на форуме всякую фигню, но блин! товарищи, кому не понравилось и кто ничего не понял! я к вам обращаюсь! вы хоть пытаетесь когда-нибудь думать при просмотре фильма? ну есть трансформеры где просто смотришь, но ведь кино, это же не только визуальное искусство, это же блин скучно, если просто вот так вот все хоба на как по белому листу. должны же быть загадки в фильме, а? или нет? или посмотрел и забыл? вы ведь книги читаете? там ведь в книгах все гораздо сложнее (донцову и коэльё оставим в покое, речь не о нем)! вы маленькие дети что ли, что вам все разжуй да положи? вы тупые что ли? думайте, а то скоро только и сможете что срать, жрать, ржать! не разрушайте мою веру в людей. ну ка быстренько все пересматривать и думать, а то ведь я поверю, что 95% людей и правда идиоты!

но ведь кино, это же не только визуальное искусство. тупые что ли?

очень жаль,когда пересекается граница- кино как искусство и начинается реальный облом(типа латиноамериканских сериалов).

ну ка быстренько все пересматривать и думать.

даааааа ,пересмотреть такое ещё раз .....хм.проблемка однако.нет никаких сил и желания.разве что под дулом пистолета.
да простит нас УВАЖАЕМЫЙ железяка за то ,что мы не смогли полюбить  ,арбуз и свиной хрящик одновременно.

очень жаль,когда пересекается граница- кино как искусство и начинается реальный облом(типа латиноамериканских сериалов).

латиноамериканские сериалы - это не кино. это низкобродное телешоу. там совсем другая специфика.
это очень странная метафора. и здесь она совсем ни к чему. прежде чем писать ерунду, надо думать. в обсуждаемом нами фильме все органично взаимодействует. там даже нет ни одной лишней сцены.

уважаемый железяка.тема для выражения мнения о просмотренном фильме и каждый имеет право выразится (о фильме)как ему угодно.вы же выражаете своё мнение в основном об окружающих(тупые,идиоты и т.д.).
судя по стилю вашего изложения начинаешь и в самом деле думать о маленьких капризных детях,пишущих всякую фигню.если вам угодно пересматривать один и тот же фильм сотни раз в поисках ,как вы выразились(загадки-отгадки)-эта ваше личное горе.думайте хоть иногда.уважаемый.
и ещё повторюсь ,лично мне фильм- ну никак.

смеюсь в голос. больше не буду здесь никого обижать
к там? фотошоп освоил-то уже?

Ржуизпацтула. фотожоп  доктора парнаса.ниасилил . [rofl]

Все мои знакомые начитались отзывов и не видя фильма заочно его лажали >:(.
А я так и не собралась одна его посмотреть, о чем жалею. :(

Зато посмотрела со мной. И составила правильное мнение объ этомъ УГ.

когда у меня попросили описать свои впечатления об этом фильме -я растерялась....потом подумала и сказала, что каждый фильм вызывает какие-то эмоции -радость, грусть, разочарование....этот -НИКАКИХ!!!!! 8)

+1

а то ведь я поверю, что 95% людей и правда идиоты!

Уважаемый Железяка.

Просьба срочно поверить в то, что 95% людей идиоты и перестать удивляться тому, что люди говорят об "Аватаре", что это "прекрасная сказка", а про "Воображариум доктора Парнаса", что это "говно".
Иначе жить невыносимо.

С уважением,
nailbombin

Ой, да ну, фильм не говно, обычный фильм, я смотрел и желания выключить у меня невозникало, второй раз смотреть незнаю или буду, но посмотрев, не пожалел.
Хит Леджер, Джнно Депп как всегда на высоте!

честно говоря, даже не понял про что фильм ;D... счастье, что не пошел в кинотеатр :)

аналогично ;D

сегодня просмотрел половину фильма (не получилось больше). Я хорошо поглощал и переваривал замысел автора. Потомучто знаю, из каких ингридиентов получился рецепт. То есть что ему предшествовало:  вставки анимации Терри Гиллиама в скетчах Монти Пайтона, да и вообще сюрреалистичную атмосферу этой группы, "Страх и отвращение в Лас- Вегасе" с Деппом и Гиллиамом. Фильм достойный.

Милая и хорошо снятая сказка, сделанная по всем канонам жанра.
 Откуда столько негатива?

Милая и хорошо снятая сказка, сделанная по всем канонам жанра.
 Откуда столько негатива?

да нет в этой теме негатива - есть восклицания "я ничего не понял, поэтому фильм - говно".
увы.

ну что я могу сказать... просто супер!!! да и то, врядли я таким простым сленговым словечком смогу высказать весь тот обширный спектр чувств и эмоций что переполняет меня после просмотра фильма. красивое оригинальное интерестное кино. как давно хотелось посмотреть что-то такое, без убийств, чернухи и прочей жести. как это всё заипало по телику, а тут такая волшебная яркая сказка, мозг отдыхает и наслаждается.
всё понравилось и сценарий и игра актёров и сюжет.
кстати, тони играли 3 актёра - джони деп, леджер и фарел. леджер умер и не доиграл до конца и поэтому была придумана фишка с зеркалом, меняющая внешнасть персонажа...
я до самого конца не мог понять - тони плохой или хороший?...

P. S. тем кто не понял фильма, просто потому что не досмотрел или есчо чегото и опредилил его в Уг, хочу сказать, дорогие форумчане, Вы просто тупое ограниченое быдло. не способное выйти за рамки своего воображения

я до самого конца не мог понять - тони плохой или хороший?...

А мне кажется Тони плохой-хороший человек, тоесть это обычный человек каких много, человек который стремится к лучшей, богатой жизни, перешагивая через общепринятые моральные и этические принципы.
Я тоже немогу сказать, хороший он или плохой, он человек, порочный и страстный.

как это всё заипало по телику, а тут такая волшебная яркая сказка, мозг отдыхает и наслаждается.

ну так конечно же новости постоянно па ладу курить,любое фуфло сказкой покажеться. ;D

P. S.   хочу сказать, дорогие форумчане, Вы просто тупое ограниченое быдло. не способное выйти за рамки своего воображения

сам корова,с  каким то там отдыхающим мозгом >:(

Цитата: LЁDчик от 20 Апрель 2010, 10:40:07

я до самого конца не мог понять - тони плохой или хороший?...

А мне кажется Тони плохой-хороший человек, тоесть это обычный человек каких много, человек который стремится к лучшей, богатой жизни, перешагивая через общепринятые моральные и этические принципы.
Я тоже немогу сказать, хороший он или плохой, он человек, порочный и страстный.

Фильм, походу был или не смотрен или не понят.


Я понять не могу - как вообще можно тут не знать "плохой он или хороший"?

Фильм, походу был или не смотрен или не понят.

Надо пересмотреть значит...

просто тупое ограниченое быдло

не надо себя так казнить и винить. ;D

чернухи и прочей жести. как это всё заипало по телику, а тут такая волшебная яркая сказка, мозг отдыхает и наслаждается.

и просьба :-[,старайтесь смотреть меньше  чернухи,порнухи и прочей жести,может и с мозгом у вас наладиться. ;D

Тони продавал детей на органы, на всякий случай. Был такой тварью, что даже дьявол решил, что он зарвался в причинении зла человечеству.

хм. что-то я не припоминаю, когда это сообщается.

Цитата: nailbombin от 20 Апрель 2010, 13:02:37

Тони продавал детей на органы, на всякий случай. Был такой тварью, что даже дьявол решил, что он зарвался в причинении зла человечеству.

хм. что-то я не припоминаю, когда это сообщается.

насмотревшись психоделиков,поневоле начинаешь ВООБРАЖАТЬ себе всякую фигню. ;D
ведь созерцать фильмец,с наркоманом в главной роли(я о леджере) -жесть.
как известно,Леджер в добавок к наркомании(жменями поедал сильнейшие транквилизаторы -которые относятся к наркотическим),страдал ещё и депрессией.а как тут многие знают,это психическое расстройство,лечится психиатрами.  ;);D
взять на главную роль такого артиста ,может наверно человек и сам с какой то психопатологией(деменция?болезнь альцгеймера?олигофрения?)
короче,весь этот абраказябриум-замаскированный под чудофильм,не что иное ,как банальный,
                                                                            наркотический бред режиссера Терри Гиллиама. :(

хм. что-то я не припоминаю, когда это сообщается.

В фильме "Воображариум Доктора Парнаса".
Попробуй смотреть фильм внимательно от начала до конца и слушать то, что говорят персонажи.
Узнаешь много нового.

И я не понимаю - нахера было спойлер раскрывать?

2lomaster

Нормальный вброс, мне понравилось, только плохо читается - пробуй учить знаки препинания и начинать предложения с больших таких букв - вот таких: А, Б, В, Г, Д и т.д.

насмотревшись психоделиков,поневоле начинаешь ВООБРАЖАТЬ себе всякую фигню. ведь созерцать фильмец,с наркоманом в главной роли(я о леджере) -жесть.как известно,Леджер в добавок к наркомании(жменями поедал сильнейшие транквилизаторы -которые относятся к наркотическим),страдал ещё и депрессией.а как тут многие знают,это психическое расстройство,лечится психиатрами.  взять на главную роль такого артиста ,может наверно человек и сам с какой то психопатологией(деменция?болезнь альцгеймера?олигофрения?)короче,весь этот абраказябриум-замаскированный под чудофильм,не что иное ,как банальный,                                                                            наркотический бред режиссера Терри Гиллиама.

Я, увы, не гениальный кинокритик и не понимаю каким именно образом на фильме отразилось употребление Леджером наркотиков.
Депрессией страдает целая куча людей по всему миру, просто на Западе с этими проблемами принято обращаться к специалистам и тем самым оповещать весь белый свет о своих проблемах, а у нас принято тихо спиваться или вешаться. И опять же, я не понимаю как депрессия Леджера отразилась на качестве фильма.
Зато я прекрасно понял спекулятивную логику  lomasterа: утверждаем, что один из актеров наркоман и псих (хотя не знаем была ли это зависимость или курс терапии), потом ПРЕДПОЛАГАЕМ, что режиссер и сам чем-то страдает, раз взял такого актера, а для придания такому произвольному предположению большего "веса" приводим несколько названий психических болезней, а потом УТВЕРЖДАЕМ, что у Гиллиама наркотический бред. Вот у меня и возник вопрос: почему из того факта, что Леджер употреблял транквилизаторы вытекает предположении о болезнях Гиллиама, которое (предположение) перетекает в утверждение об употреблении им (Гиллиамом) наркотиков? И у кого бред и какой?
P.S.  А еще можно вспомнить, что Леджер в "Горбатой горе" с пацаном целовался и поэтому "весь этот абраказябриум-замаскированный под чудофильм,не что иное ,как банальный,   ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЙ бред режиссера Терри Гиллиама"

2bliss

lomaster тут как бы стебет мой взгляд на фильм Антихрист.
Получается нормально, но не хватает знания предмета.

В фильме "Воображариум Доктора Парнаса".

Вау. Ну ничего себе. Никогда бы не подумал.

Попробуй смотреть фильм внимательно от начала до конца и слушать то, что говорят персонажи.
Узнаешь много нового.

Вау ещё раз. Ты такой умный.

А ответа на свой вопрос я так не услышал. Или там такого не сообщается, и это ты уже сам додумал?
Не хочешь спойлерить - напиши в личку.

Нормальный вброс, мне понравилось

спасибо. ;D

только плохо читается - пробуй учить знаки препинания и начинать предложения с больших таких букв - вот таких: А, Б, В, Г, Д и т.д.

со знакаками всё упарадку :o
а с не заглавных букв(Ё,К,Л,М,Н) пишет половина форумчан,так что не серчай-о, пятизвёздочный вы наш-мы изменимся. :)

со знакаками всё упарадку :o

Ну, там надо ставить пробел после знака препинания - типа как я поставил после запятой после слова "ну". Тогда легче читается написанное.
Я понимаю, что заглавные буквы на гродненском форуме - это несбыточная мечта, но если бы кто знал, насколько более читаемым становится текст, если их употреб##ть. Эх-ох. :(

---

Добавлено: 22 Апрель 2010, 19:32:03

---

А ответа на свой вопрос я так не услышал. Или там такого не сообщается, и это ты уже сам додумал?
Не хочешь спойлерить - напиши в личку.

Что там спойлерить? Если смотрел фильм - посмотри еще раз сцену банкета, там обо всем говорится просто открытым текстом. Не в смысле "намеки", а в смысле говорят что и как. Словами. Какое "додумал", не понимаю.
Не знаю, как можно было этого не заметить и не понимаю, что можно было бы в фильме понять, если это пропустил.

Как вы вообще фильмы смотрите?
Расстраиваете старика :(

Что там спойлерить? Если смотрел фильм - посмотри еще раз сцену банкета, там обо всем говорится просто открытым текстом. Не в смысле "намеки", а в смысле говорят что и как. Словами. Какое "додумал", не понимаю.
Не знаю, как можно было этого не заметить и не понимаю, что можно было бы в фильме понять, если это пропустил.

Да не хочу я его ещё раз смотреть. Вообще не зашла эта муть (ИМХО), особенно финальная часть с Фарреллом. Просто до невероятия скомкано и как-то недоделано, что ли. Хотя начало, и, особенно, часть, где они меняют имидж Воображариума, казались многообещающими. А пересматривать - нет, спасибо. По крайней мере, не в ближайшее время, может быть, потом.
А про "открытым текстом" не помню. Может, действительно, не заметил. И, может, поэтому и не очень вкусил идею фильма.
Вобщем, в целом - ожидал большего. Намного.

Хотя начало, и, особенно, часть, где они меняют имидж Воображариума, казались многообещающими.

Имхо концовка вышла лихо и бодро. Последние двадцать минут фильма хотелось заорать: "Остановите фильм, я нихера не понимаю!!"
Я такое люблю, когда фильм закончился, и начинаешь думать и прикидывать - о чем он, собственно был.

"12 обезьян" у Гиллияма в этом плане еще круче, кстати. "Страну приливов" не смотрел, но знающие товарищи подсказывают, что там ваще ад, что не стоит даже браться, лол.

12 обезьян и воображариум? Ну ты сравнил. Опять же имхо, ессно.

Последние двадцать минут фильма хотелось заорать: "Остановите фильм, я ничего не понимаю!!"

Лично мне заорать не хотелось, но возникали мысли наподобие "Ну вот, всё испортили".

12 обезьян и воображариум? Ну ты сравнил. Опять же имхо, ессно.

Тот же режиссер, тоже сюр, тоже загадки.

Разная атмосфера, разное содержание.

имхо один и тот же режиссер скорее не показатель крутизны, а однообразия....  :-X

ногами не пинать, фильмец не смарел ещщо....  :-\

хочу сказать, дорогие форумчане, Вы просто тупое ограниченое быдло. не способное выйти за рамки своего воображения

какая интелигентность ;D ;D ;D

Депрессией страдает целая куча людей по всему миру, просто на Западе с этими проблемами принято обращаться к специалистам и тем самым оповещать весь белый свет о своих проблемах,

Вот Леджер и обратился к специалисту (режиссёру) и тем самым оповестил весь белый и жёлтый свет о своих проблемах  ;D

а у нас принято тихо спиваться или вешаться.

:o

Где это у вас?  :o
В каменном веке?  Когда не было психотерапевтов, антидепрессантов (это такие таблэтки) и прочего ?

---

Добавлено: [time]Sat May  1 05:45:04 2010[/time]

---

потом ПРЕДПОЛАГАЕМ, что режиссер и сам чем-то страдает, раз взял такого актера,

Наврятли нормальный чуви к себе в дом, даже на порог,  впустит психа, наркомана , даже представить себе такое жутко . А тут главная роль!!Что, он единственный и неповторимый этот Леджер был?
 В то время как мир борется с наркоманией, во всех её проявлениях, Терри Гиллиам плевал на всех.
В итоге, главную роль играет торчок. А ведь кино - это искусство , пропаганда, реклама ,а также формирование вкуса, стиля, подражания и прочего.
Не знаю, чем думал режиссёр , одно приходит на ум, нездоров он наверно . А в его возрасте очень распрастронены именно те расстройства которые я и перечислил.
Все перечисленные имена не изменены, а мои интерпретации не все субЪективны. :)

Наврятли нормальный чуви к себе в дом, даже на порог,  впустит психа, наркомана , даже представить себе такое жутко . А тут главная роль!!

Это опять-таки предположение, к психическому здоровью режиссера не имеющее никакого отношония. Да и считать человека, который лечится от депрессии "таблэтками" психом и торчком не совсем корректно, особенно в просвященном постиндустриальном обществе. Кстати, депрессия не помешала фон Триеру снять "мистическо-философский фильм".

А в его возрасте очень распрастронены именно те расстройства которые я и перечислил.

Единственное высказывание, которое можно считать фактом. Но приведенный факт никак не соотносим с приводимыми выводами.

А ведь кино - это искусство , пропаганда, реклама ,а также формирование вкуса, стиля, подражания и прочего.

Вот точно так считал дедушка Ленин и его последователи!

Кстати, депрессия не помешала фон Триеру снять "мистическо-философский фильм".

Конечно же мешала, а то.
Однако в главных ролях у него отсутствуют актёры наркоманы. ;D

Цитата: lomaster от Сегодня в 07:39:52
А ведь кино - это искусство , пропаганда, реклама ,а также формирование вкуса, стиля, подражания и прочего.Вот точно так считал дедушка Ленин и его последователи!

И причём тут прадедушка Ильич?
Может вспомним тут более древнее ископаемое?
Оно и понятно, когда кончаются веские аргументы, начинается приспуск к примитивному. ;D
Хотя и не удивительно, ширнувшись в очередной раз абраказябриумом ,и не такое померещится.
И Ленин, и Сталин с Берией и другие черти с приисподней .
Прошу вас, не злоупотребляйте этим, а приобщайтесь к КИНО-КАК ИСКУССТВО .
                                         

Хотя и не удивительно, ширнувшись в очередной раз абраказябриумом ,и не такое померещится.И Ленин, и Сталин с Берией и другие черти с приисподней

О, теперь и мне диагноз поставим?

И причём тут прадедушка Ильич?

Я написал при чем. Внимательно читать надо.

приобщайтесь к КИНО-КАК ИСКУССТВО

Я и смотрю на фильм как на произведение искусства и для меня неважно какие проблемы у его создателей и актеров.

Сори конечно, но причём к фильму и игре актёра то, что он наркоман и тем более пропаганда наркотиков? Он что, как-то это рекламировал в своих фильмах, типа "Эй! Я нарк, это классно! Присоединяйся!" или что-то подобное?
Извините, ничего такого незаметил и близко в этом фильме, да и во всех других, где снимался Леджер. Наркотики - это была его личная жизнь, его мир, который он никому ненавязывал...
Классный он был актёр и больше нечего сказать.

Сори конечно, но причём к фильму и игре актёра то, что он наркоман и тем более пропаганда наркотиков? Он что, как-то это рекламировал в своих фильмах, типа "Эй! Я нарк, это классно! Присоединяйся!" или что-то подобное?
Извините, ничего такого незаметил и близко в этом фильме.

И я тоже.
Может скрытая реклама?  потому сразу и не заметна. *-*

посмотрел перве\ые мин 10-15 и выключил. бред какой-то... :-X

Может скрытая реклама?  потому сразу и не заметна.

Ржунимагу! [rofl] Аргумент ппц убойный! ;D

Может за каждым из нас КГБ посредством спутников следит и жучки прослушки в каждом телефоне понатыканы?
Какой вы мнительный... Вы видите лишь то, что видимо только хотите видеть...

Может скрытая реклама?  потому сразу и не заметна.

Суслика не видно, а он есть!

Цитата: lomaster от 24 Май 2010, 00:23:41

Может скрытая реклама?  потому сразу и не заметна.

Ржунимагу! [rofl] Аргумент ппц убойный! ;D

Я ж не серьёзно про рекламу. Ну не получается про этот фильмок серьёзно рассусоливать.
Но радует , что хоть эта не серьёзность вызывает определённо положительные эмоции, типа - РЖУНИМАГУ,ПАЦТУЛОМ,ФШТЫРИВАТЬ.

Суслика не видно, а он есть!

КаК гоВАриВАл внуЧатаМ ,поевши грибочков, ДедУШКА  ленин.
Вот у людей ОЗУ. мне б такую. ;D

Ну не получается про этот фильмок серьёзно рассусоливать.

Да вообще никак не получается, и не только про этот...

Да вообще никак не получается, и не только про этот...

НЕ получается так и не пробуйте  ;D
учитесь,учитесь и учитесь. как грил ваш дедушка. и лучше у ломастера. ;)
меня фильм как то не очень пронял.
пробовал смотреть с конца, как то получше стало ,в восприятии. ;D

Вот точно так считал дедушка Ленин и его последователи!

НИЧЕГО Я ТАК НЕ СЧИТАЛ.Так что ненадо ля ля, батенька.
Грибы ел, было дело. после некоторых (странных) грибов, иногда хотелось петь ,плясать, устраивать революцию и смотреть фильмы типа Воображариум доктора парнаса.
Вот так то внучок ...кхе кхе кхе.

В то время как мир борется с наркоманией, во всех её проявлениях, Терри Гиллиам плевал на всех.В итоге, главную роль играет торчок. А ведь кино - это искусство , пропаганда, реклама ,а также формирование вкуса, стиля, подражания и прочего.Не знаю, чем думал режиссёр , одно приходит на ум, нездоров он наверно . А в его возрасте очень распрастронены именно те расстройства которые я и перечислил.

Ломастер, себе диагноз не пробовал ставить???
Сходи лучше классным руководителем поработай, расскажи деткам, что опасно на наркоманов с экрана смотреть, да и музыку пусть никто не слушает - ведь эти мерзкие музыканты вечно под кайфом или пьяные!!!

Ломастеру, Ровному и Ленину:
Когда закончились подобия разумных аргументов (а разумного аргумента не было ни одного) вы перешли на тупой стёб.
P.S. А Ленин и Ровный не аватары Ломастера? Какие-то одинаково безобразные шутки. Или вы друзья, может родственники?

 :o

Ломастеру, Ровному и Ленину:
Когда закончились подобия разумных аргументов (а разумного аргумента не было ни одного) вы перешли на тупой стёб.
P.S. А Ленин и Ровный не аватары Ломастера? Какие-то одинаково безобразные шутки. Или вы друзья, может родственники?

с какого перепоя это вы  ;D

впадлу читать о чём вы разгонялись,поэтому просто и ясно-- фильм заебись.. тока  Джонни  очень мало было((

Посмотрел тут пару минут фильм , и больше не выдержал.
Зато стёб почитал и хватило .
bliss как то всё тужится тужится , а про ся не может. Неубедительный он. :'(
Теперь и я аватаром ломастера буду , не правда ли блиц ?

Я в детстве сам такие фильмы собирался снимать - отпустил мозги и только успевай записывать )

Видите , даже дети такое снять могут .
Видимо Гиллиам впал в детство , отпустил мозги  :o , и начал и начал творить "шедевры" , как тут
выразился один .

---

Добавлено: 27 Май 2010, 23:57:32

---

Милая и хорошо снятая сказка, сделанная по всем канонам жанра.

Боюсь выразить своё мнение о фильме . я так понял,
кому не нравится сей.. хм  фильм , автоматом в аватары к ломастеру попадают.

Цитата: MAEStR0 от 07 Февраля 2010, 00:01:30 Я в детстве сам такие фильмы собирался снимать - отпустил мозги и только успевай записывать )Видите , даже дети такое снять могут .Видимо Гиллиам впал в детство , отпустил мозги   , и начал и начал творить "шедевры" , как тутвыразился один .

Отсутствие логики и надуманные причинно-следственные связи, да и ник, взятый из моего комментария к "Антихристу"...
О Гиллиаме сказать ничего не могу, а вот Ломастер впал в детство (или не вырос еще?), раз создает клонов одного за другим, а содержательного сказать ничего не может.

Отсутствие логики

Так почитайте книги, учебники какие там, к примеру ЛОГИКА .

сказать ничего не могу,

Не вините себя уж так . Не можете содержательно грить , то это пройдёт , как  повзраслеете . Верьте !
А насчёт клонирования читайте меньше фантастики  и бывайте чаще на свежем воздухе.
К примеру купите ролики и чешите по пышкам  ;D

О Гиллиаме сказать ничего не могу, а вот Ломастер ...

Приятно читать это. ВЫ льстите? С меня + .

Ломастер! Выдирать цитаты из контекста наивно и примитивно. (Я имею ввиду, что это ты, Ломастер, выдираешь, а то ты опять не так поймешь). В самом начале "дискуссии" я внятно высказался по поводу болезней, наркомании Леджера и Гиллиама и влиянии их на фильм. Но вместо внятного ответа я увидел только тупое глумление и неумелые спекуляции с моими цитатами.

Ператрахивать тут некоторых надо.
гиллиам май кореш.
А то разашёлся понимаешли , не нравится ,наркоман и тд .
bliss я вас тут в свой тайный блокнотик впишу , о рядом с Бончаром и Бобаренко .
На меня, так сказать, обвалилась философская мысль!

Ребята, уже что-то не очень смешно.
Давайте закругляться.