Гродненский Форум

А давайте поговорим о мэтре российской фантастики!
Кто что читал, кому понравилось, кому нет?!

P.S. Сейчас читаю Звёздную тень... ИМХО захватило, до этого за три дня прочёл Звёзды - Холодные игрушки!

И вообще, уже почти всего прочитал! ;D

хм....врдяли даже почти всего!!

читал Дозоры (все), Фальшивые Зеркала, Геном.............

конечно же для Росии автор высокого уровня!!!...да и вообще хорошо пишет!!!

и темы для книг интересные и разнообразные! и умные вещи пишет....я даже многое выписывал раньше как "афоризмы"

мне нравиться!!!!

На тебя DRmixon я и надеялся... Так как узнал в твоём аватаре обложку Спектра! :)

Но сразу же вопрос: А почему только для России? Неужели ты думаешь, что Лукьяненко не достиг уровня западной фантастики?

Ты может не знаешь, что по Ночному дозору америкосы собрались фильм снимать! А ИМХО это говорит о многом!!!

ну допустим, что сам фильм Ночной Дозор и Ночной Дозор 2    уже даавно идет в США!!! права на показ они сразу купили и на все части...... ;) (хотя фильм то очень мало характеризует и показывает САМУ книгу).

А про уровень: наверное все же и  -- ДОСТИГ!  ....

Эээ, ну первый Дозор то может и идёт! А вот второй вроде ещё и не досняли?! И вообще откуда такая инфа?

уже в момент выхода на экран первой части ....была готова вторая! первой на раскрутку у НАС дали год......НО: америкосы выкупили права сразу на 2 части уже через месяц после выхода у нас первой!

фильм и книга ОЧЕНЬ сильно разнятся.

почему вы решили, что он достиг международного уровня? на какие языки его перевели?(просто не знаю, вот и спрашиваю)

то, что америкосы собрались снимать фильм, еще ни о чем не говорит. абсолютно. это все равно что считать, что все, что оттуда - мегаблокбастеры, как будто они только хорошие фильмы снимают.

А кто считает, что американские фильмы - это хорошие фильмы! Это блокбастеры... Но не факт, что если фильм блокбастер, то он хорош! Это раз!

Во-вторых, ам. фильмы смотрят по всему миру, и то, что они собрались снимать фильм по нашему, русскому, произведению уже говорит о многом!!! ;D

по-моему это не говорит совершенно ни о чем.

Почему же? Это говорит о многом...
Например, о том, что ам. продюсеры тоже знают о нашей фантастике! Это раз...
Кроме того, это говорит о деньгах, которые могут прийти в Россию. Ведь для снятия фильма нужно купить права на экранизацию и многое-многое...

Lukyanenko RULEZZZZZZZZZZZ

А может ты аргументируешь!? Мs-то знаем, что Лукьяненко рулит...

Очень, люблю его, перечитан не один мегабайт его произведеней, из фантастики это лучшее что я видел... хоть и немного попсовое ;)
(пошёл дочитывать Спектр)

знают. так же некоторые субъекты знают о существовании Беларуси. о многом говорит?
а честно говоря, что нам до денег, которые могут прийти в россию? что из этого, вообще, следует? чему радоваться?

деньги пойдут не столько в Россию, сколько в карман кому-то там. и кому какое дело?

Если деньги пойдут в карман к Лукьяненко, так может будет больше хороших книг, которые так классно читать?! ;D

читала и дозоры и другие книжки,не спорю-первая и вторая части очень даже ничего,необычно и ново,но вот третья-сплошное мыло и у него как-то мысль главная ушла,может,вдохновение закончилось?

вот и я так подумал.....просто читая первые части, я не мог предвидеть дальнейших событий ни на шаг, а тем более концовку!!!! а вот концовка и сюжет третей были ясны уже к началу книги!!!

если рассуждать как вы, то концовка была ясна после того, как Городецкий с четвертой ступени перешел на третью
:-/

сейчас читаю фальшивые зеркала,пока ничего,оторваться невозможно,а что будет дальше,посмотрим

Ну не знаю, не знаю... Мне наоборот Сумеречный дозор больше всех понравился. А вот Дневной дозор реально отстой! :(

со всем уважением :

НЕ СОГЛАСЕН

Ну, как говорится на вкус и цвет...
Мне лично Сумеречный дозор больше понравился, т.к. он самый динамичный из всей трилогии! Вот! А Ночной понравился, т.к. он был первым! Дневной - всё-таки середина! 8)

Автор неплохой, но ему ОЧень долеко до корефеев .Темы интересные. Но вот расстянивать их на несколько книг ..... не думаю что хорошая идея.Многие книги просто комерческие проекты

начиналось все с Лабиринта в формате А4:) и Рыцарей 40 островов, кстати, оч хорошая детская книга, Крапивина напоминает
на мой вкус более ранние книги у Лукьяненко лучше были: более динамичные и сюжеты поинтереснее
"Лорд с планеты земля", "Геном", "Осенние визиты", "Ночной дозор"
Последнее из читанного- Спектр и сборник рассказов "Гаджет"- сборник  с миру по нитке - в результате толковых рассказов раз-два и обчелся, а Спектр,-затянуто, как по мне ::)

Угу, Спектр вообще рульная книга!

не люблю по ряду причин читать повести и романы. поэтому читаю в основном рассказы. так вот у лукьяненко есть достойные рассказа. их даже много. мне особенно понравились след.: запах свободы, совпадение, проводник отсюда, чужая боль, человек который многого не умел идр. вот эти рассказы я рекомендую--они толковые имхо.
также любителям с.лукьяненко могу порекомендовать брюса стерлинга. конечно же напрямую их сравнивать глупо, но мне все же кажется, что они мыслят похоже.

По-моему из сборников рассказов самый толковый "Л-- значит люди". там что ни рассказ-- то шедевр. А так мне понравилось все. хотя особогов осторга почему-то не вызвали " Геном", "Танцы на снегу", цикл про Кея альдоса... Как-то не затянудо... или внутренних противоречий у героев было не достаточно.

А как по мне, то Лабиринт отражений - это самая-самая ВЕС4!

не сказал бы. хотя написано было давно(1996). возможно, тогда бы больше вставило, но не теперь.

не знаю ребя не знаю
читал еще в школе два дозора, лабиринт с зеркалами и звезды - холодные игруушки с тенями. Тогда перло.
Не так давно прочитал какую-то хрень про настоящий свет, даже не помню как называется (помоему "Мальчик и тьма").
То ли я уж вырос то ли х.з. Но ИМХО - ГАМНО. Хотя ранее прочитанное ниче так.
Читайте Ремарка, Ерофеева, Пелевина и Достоевского (для масс).