Гродненский Форум

Воображариум доктора Парнаса просмотрел месяц назад.НЕ помню правда или досмотрел до конца.При просмотре сего "творения" хотелось не то смеятся,не то плакать.и в голову почему то постоянно навязчиво лезли мысли о " Бесцельно прожитой жизни,о бесцельно прожитом часе".После получасового смотрения я заметил,что заставляю себя терпеть весь этот бред.Я пытался себя обмануть тем,что может быть режиссёр смысл запрятал где то в конце,или в 25ом кадре.И если я наберусь терпения и мужества.то непостижимый зашиврованный ключ смысла будет мною принят.Хочу признатся я потерпел  полное фиаско.Отвернувшись от монитора мне вдруг подумалось:
может он снимал нашу страну?А также ,известны ли режиссёру такие слова как:кино как исскуство,исскуство как духовная пища.сомневаюсь.Куда только ВОЗ смотрит!НЕ спрашивайте меня какие у меня  после краткого просмотра этого шедевра (очучения),промолчу.Скажу лишь ,мне уже лучше.И писать даже могу.Короче иду на поправку.В качестве закрепляющей терапии смотрю "МЕНЯ ЗОВУТ ЭРЛ".Мне вот тоже захотелось изминить свою карму,и сделать что небудь хорошее.Поэтому и пишу.
Ещё вот тут прочитал.Я так понял ,слушатели этого радио увидят фильм. и ниже два билета всего.Хорошо что у этого радио всего два слушателя(наверное они же ведущии).
Большая просьба,если кто то оказался настоящим профи в понимании этого  творения пожалуйста поделитесь.

Тут усё вельмі проста, трэба толькі зірнуць на прозвішча рэжысёра і прыгадаць ягоныя папярэднія і фльмы і наогул яго статус у кінематографе. Калі хто не ў курсе: Парнаса зняў Тэры Гільям, вядомы ўсім як стваральнік блізкіх да геніяльнасці "Бразіліі", "Караля Рыбака", "12 малпаў", "Хлусня і нянавісць у Лас Вегасе" ды іншых, вядомы таксама працай у групе Монці Пайтан. І я, напрыклад, чакаў з нецярпеннем гэты фільм значна больш чым "Аватара", бо з'яўляюся вялікім аматарам творчасці Гільяма.
Мне здаецца, рэжысёр троху недацягнуў да чаканняў прыхільнікаў. Усе, хто раней былі незнаёмыя з яго творчасцю, выходзілі з кіно вельмі задаволенымі і казалі, што фільм цудоўны. А вось знаўцы творчасці Гільяма, у тым ліку і я, адзначылі другаснасць, самапаўторы, нейкую недапрацаванасць гісторыі і асабліва самога развіцця сюжэта. Проста ад выбітнага творцы заўсёды чакаеш большага.
А цяпер, я нарэшце адкажу на пост lomaster'a :-)
Фільм гэта вельмі просты і зразумелы: ён пра магутнасць фантазіі і казкі. Фільм, фактычна, пра рамантычнага нонканфарміста, казачніка з вандроўным тэатрам, зусім як з эпохі Шэкспіра, што ніяк не можа дапасавацца да новых часоў. І такі казачнік, па сутнасці, сам Гільям, для яго самае галоўнае - апавядаць цікавыя і неверагодныя гісторыі. "Парнас" - стужка пра неверагодныя сусветы, якія нараджаюцца ў фантазіі людзей. То бок, гэта стужка пра магію кіно  ;)
Усім вельмі раю паглядзець.

Хм..посматрел первые пол часа, и выключил...Не знаю почему, может из-за того, что плохое качество и такое ощущение сразу сложилась гнилое :)
Или не люблю такое кино ) Хотя скланяюсь больше к первому...

Я подожду появления фильма с дублированным переводом, а с этим "профессиональным" что валяется в сети любой фильм покажется бредом.

схожу с супругой в кинотеатр.
и обязательно напишу свои впечатления  :P

Фильм уже идёт в "Октябре"....на днях схожу...
для самых нетерпеливых или тем, у кого не получается вот ссылка - смотреть "Воображариум Доктора Парнаса" онлайн (http://kinoskope.ru/537-voobrazharium-doktora-parnasa.html/)

ходил вчера на это кино,не особо понравилось(нет чёткого сюжета,да и конец мутный) а вообще фильм на 4 из 10

Ходил вчера в кино..фильм полный вынос мозга...если там вдумываться в какие то философские начала в фильме то есть о чём подумать...если брать фильм только как развлечение-выносит мозг и лучше не ходить... 3/10

Тут усё вельмі проста, трэба толькі зірнуць на прозвішча рэжысёра і прыгадаць ягоныя папярэднія і фльмы і наогул яго статус у кінематографе. Калі хто не ў курсе: Парнаса зняў Тэры Гільям, вядомы ўсім як стваральнік блізкіх да геніяльнасці "Бразіліі", "Караля Рыбака", "12 малпаў", "Хлусня і нянавісць у Лас Вегасе" ды іншых, вядомы таксама працай у групе Монці Пайтан. І я, напрыклад, чакаў з нецярпеннем гэты фільм значна больш чым "Аватара", бо з'яўляюся вялікім аматарам творчасці Гільяма.
Мне здаецца, рэжысёр троху недацягнуў да чаканняў прыхільнікаў. Усе, хто раней былі незнаёмыя з яго творчасцю, выходзілі з кіно вельмі задаволенымі і казалі, што фільм цудоўны. А вось знаўцы творчасці Гільяма, у тым ліку і я, адзначылі другаснасць, самапаўторы, нейкую недапрацаванасць гісторыі і асабліва самога развіцця сюжэта. Проста ад выбітнага творцы заўсёды чакаеш большага.
А цяпер, я нарэшце адкажу на пост lomaster'a :-)
Фільм гэта вельмі просты і зразумелы: ён пра магутнасць фантазіі і казкі. Фільм, фактычна, пра рамантычнага нонканфарміста, казачніка з вандроўным тэатрам, зусім як з эпохі Шэкспіра, што ніяк не можа дапасавацца да новых часоў. І такі казачнік, па сутнасці, сам Гільям, для яго самае галоўнае - апавядаць цікавыя і неверагодныя гісторыі. "Парнас" - стужка пра неверагодныя сусветы, якія нараджаюцца ў фантазіі людзей. То бок, гэта стужка пра магію кіно  ;)
Усім вельмі раю паглядзець.

Поуная хлусня...  ;D 3 чалавеки тольки задаволеныя были...

Смотрела в Октябре.
До сих пор удивляет, как в таком гов...е могли сняться Джонни Депп и Джуд Лоу. Видимо бюджет фильма в 30 мнл, состоял исключительно из гонораров актеров. Чушь бессмысленная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-X  [bad] [bad] [bad]
Не смотеть!!!!  ;D

Смотрела в Октябре.
До сих пор удивляет, как в таком гов...е могли сняться Джонни Депп и Джуд Лоу. Видимо бюджет фильма в 30 мнл, состоял исключительно из гонораров актеров. Чушь бессмысленная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-X  [bad] [bad] [bad]
Не смотеть!!!!  ;D

Согласен. Фильм мутный донельзя.

До сих пор удивляет, как в таком гов...е могли сняться Джонни Депп и Джуд Лоу. Видимо бюджет фильма в 30 мнл, состоял исключительно из гонораров актеров. Чушь бессмысленная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-X  [bad] [bad] [bad]
Не смотеть!!!!  ;D

Па-першае, Джоні Дэп, Джуд Ло і Колін Фарэл не атрымалі нічога за ролю ў гэтым фільме, бо свае ганарары перадалі дачцы Хіта Леджэра. Па-другое, Дэп раней не аднойчы супрацоўнічаў з рэжысёрам фільма і ведае, што той халтуры не робіць. Па-трэцяе, тое, што нехта не ўбачыў у стыжцы сэнсу, яшчэ не адзначае, што яго там няма  ;)
Усе свае думкі я ўжо выкладаў некалькі пастоў раней, а таксама на "Тваім Стылі": http://t-styl.info/by/51/70/2624/ (http://t-styl.info/by/51/70/2624/)

на  выходе вполне многообещающий проект вдруг оказывается просто бесструктурным набором самодвижущихся картинок.
А вот чего мы не знаем до, буквально, самых финальных титров — так это того, получилось кино или нет, шедевр или шлак, прекрасный бриллиант или впустую сверкающая блестяшка. Впрочем, не знает этого и сам Гиллиам, хотя из последних сил старается второе превратить в первое.
http://www.kinokadr.ru/articles/2010/01/31/parnassus.shtml (http://www.kinokadr.ru/articles/2010/01/31/parnassus.shtml)
Тут же, в «Докторе Парнасе», Гиллиам действительно замахнулся на «классическое стихотворение с интонациями», то есть на довольно сложную мысль там, где она и не требуется. Замахнулся, чтобы тут же с ней и не справиться.
в целом фильм оставляет ощущение какой-то тяжеловесной каши, в которой арбуз и свиной хрящик приходится любить одновременно.

когда у меня попросили описать свои впечатления об этом фильме -я растерялась....потом подумала и сказала, что каждый фильм вызывает какие-то эмоции -радость, грусть, разочарование....этот -НИКАКИХ!!!!! 8)

А мне понравилось. Особенно проработкой зазеркальных фантазий. Я в детстве сам такие фильмы собирался снимать - отпустил мозги и только успевай записывать )

Отличный фильмец. Посмотрел с большим удовольствием.

В хорошем качестве с хорошим переводом есть у кого?

ну......... и вот что делать? идти-не идти..??
не хочется потерять вечер, но может если альтернатива сидеть дома, то может и сходить??
не люблю я фэнтэзи((

мне вообще фильм по трейлеру показался каким-то страшным  :-\

решили лучше сходить в октябрь на Из Парижа с любовью

решили лучше сходить в октябрь на Из Парижа с любовью

хороший выбор  :)

меня лично хватило на пол часа, да и то по тому что процессе просмотра питался)))) а после выключил и отправил вон из корзины. Мутное что то, хоть и качество попалось нормальное....

Полное г!!!! >:(

А меня воткнул....Хороший философский фильм....там все и расчитано на вынос мозга ;D ;D ;D ;D...И не только меня воткнул,....многих из знакомых....просто как и кто воспринимает , то что там показывается.....кто как это пропускает через себя.....Редкий случай, когда название оправдывает все дальнейшее.......
ИМХО.....Хороший фильм.....

...есть философские начала... но только начала........ идею можно было (и нужно было!) развернуть шире и глубже... больше сумашествия что ли!.......... большей наполненности.... хотя.. всё же рада, что посмотрела, ..рада прозвучавшему: "а вы верите в реальность?..", рада многим образам, некоторым мыслям....

Все мои знакомые начитались отзывов и не видя фильма заочно его лажали >:(.
А я так и не собралась одна его посмотреть, о чем жалею. :(

зря его показывали в большом зале... я думаю, меньше было бы кислых физиономий при выходе из кинотеатра, если бы на него пошли бы те, кто заранее предполагал, что фильм несколько не для всякого обывателя...

честно говоря, даже не понял про что фильм ;D... счастье, что не пошел в кинотеатр :)

Хм, а мне понравился фильм. Жаль, что это последняя роль Хита Леджера.По-моему прекрасный актер был!