Гродненский Форум

Кстати, мне на одном форуме о продуктах Borland (Delphi, C++Builder) вот что сказали:
А как вы думаете, уважаемые форумчане, какая среда программирования самая лучшая, самая профессиональная? (неужели и вправду MS Visual Studio ?)

Зависит от множеста факторов

А вам, Romchik, какая среда больше нравиться?

Какая среда лучше для проектирования СУБД?

самая лучша среда - это конечно же GNU/Emacs

на любителя ваш имакс.. адно что мышку в руки брать не надо, с другой стороны чтобы привыкнуть к ниму нужна уйма времени.

зы да ужаса флеймовая тема  ;D

Что то не слышал про GNU/Emacs. А это где? Под Linux?

Не понимаю, почему обязательно среда? Чем тебе четверг не угодил или вторник? Не, ну про пятницу или субботу еще можно понять, для программирования плохо подходят, да и вообще для работы...
Вопрос из разряда, чем лучше мерять - штангенциркулем или рулеткой? Твайу ж мать! Если для цилиндрической поверхности - ясен пень ничего лучше штангенциркуля не придумаешь, а если тебе плинтуса, чтоб кабель прокладывать, так замучаешься без рулетки то.
И все, нефига тупые вопросы разводить с претензией на холивар. Любой инструмент предназначен для своих целей и, если в в чем то он хуже, то значит не для этого его сделали. Скажи, чего тебе надо сделать, и может быть, получишь дельный совет при помощи чего это будет быстрее и удобнее.

"Что то не слышал про GNU/Emacs. А это где? Под Linux?" да

Я же говорю, что зависит от факторов. В следсвтии того, что пишу на .net 2.0 то работаю в VS 2005. Надеюсь, что через 0.5-1год пересяду на MS VS 2008.  Хотя иногда и в блокноте пишу  ;D

GlFoxПрограммировать СУБД где лучше, в какой среде?

смотря какая база
oracle: pl/sql developer
mysql: heidi
sysbase: aseisql

а про IDE, так хоть сказали под какой язык. Я например пишу в IDEA

MS Access. А может FoxPro ;)
И опять вопрос с потолка. СУБД разные бывают... И что значит "Программировать СУБД"? Если тебе в БД отлаживать ХП и тригера, то это одно, если писать клиентское GUI с логикой - то совсем другое дело. Во многом выбор может зависеть от выбора движка БД (SQL сервера), знания какого-либо языка программирования и/или компонент для работы с БД в поставке конкретной IDE, либо, вообще, личных предпочтений.

RadAsm.

Eclipse сейчас универсальная среда.

только тормазючая очень

ненавижу Эклипс

блокнот

о да...
я посмотрю на перфоманс разработки при количестве классов > 10

Был у меня печальный опыт работы в GNU/Emacs. Я не говорю, что среда плохая, но, блин, что-бы в ней работать нужно фактически самому написать среду разработки используя встроенный язык программирования, что мой неокрепший интеллект воспринимает как извращение.

если есть классы то kate или scite (2-ое лучше).
а eclipse не смертельно плох m$vs на порядок хуже

Zend studio for Eclipse для кодинга
Vim для быстрой правки

да, кстати, по поводу MS Visual Studio. Конечно, хуже чем Emacs, но тем не менее это ##анистически ожуенная среда разработки.
Люди которые говорят что это не правда, просто никогда не писали в ней мало-мальски большого проекта.

Eclispe не плох, но у меня паталогическая неприязнь к джаве.

если есть классы то kate или scite (2-ое лучше).
а eclipse не смертельно плох m$vs на порядок хуже

Ты пишешь калькуляторы ? Отладчиком не пользуешься ?
Тогда верю.
В противном случае, твои слова вызывающе неверная информация.
Объясняю, сравнивать среду разработки и текстовые редакторы с подсветкой и кучкой плагинов - верх идиотизма.

ненавижу Эклипс

Может Вы таки не умеете его готовить?  ;)
А если серьезно - больше четырех лет пользую эклипс. К идее почему-то отвращение. Согласен, некоторые удобные фишки отсутствующие в эклипсе там есть. Но... не лежит душа и все тут

Deus6666 , спасибо за ваше мнение. Я вас поддерживаю, что продукты от Borland (дельфи и билдер) не такая и плохая штука, а даже очень удобная. :)

может и не умею. Даже когда-то в нём писал, но потом как-то ушёл в идею. Для меня эклипс дико неудобен. Даже нетбинс гораздо приятнее.

Цитата: rilley_elf от 03 Сентябрь 2008, 14:31:47

если есть классы то kate или scite (2-ое лучше).
а eclipse не смертельно плох m$vs на порядок хуже

Ты пишешь калькуляторы ? Отладчиком не пользуешься ?
Тогда верю.
В противном случае, твои слова вызывающе неверная информация.
Объясняю, сравнивать среду разработки и текстовые редакторы с подсветкой и кучкой плагинов - верх идиотизма.

отладчик irb
тестирование Test::Unit
gdb звиняй не юзаю, не требуется
irb+Test::Unit достаточно для проектов любой сложности.
GUI от QT (благо кросс).

ты Fastman только обзываться могёшь. своих "сред" ты походу не сказал

о eclipse: rad rails хорош

Я тоже за IDEA.

Цитата: Fastman от 07 Сентябрь 2008, 13:51:26

Цитата: rilley_elf от 03 Сентябрь 2008, 14:31:47

если есть классы то kate или scite (2-ое лучше).
а eclipse не смертельно плох m$vs на порядок хуже

Ты пишешь калькуляторы ? Отладчиком не пользуешься ?
Тогда верю.
В противном случае, твои слова вызывающе неверная информация.
Объясняю, сравнивать среду разработки и текстовые редакторы с подсветкой и кучкой плагинов - верх идиотизма.

отладчик irb
тестирование Test::Unit
gdb звиняй не юзаю, не требуется
irb+Test::Unit достаточно для проектов любой сложности.
GUI от QT (благо кросс).

ты Fastman только обзываться могёшь. своих "сред" ты походу не сказал

о eclipse: rad rails хорош

Я кстати не переходил на личности.. просто обозначил что сравнивать текстовый редактор и среду разработки - некорректно. К тебе лично - никаких претензий.

Мои инструменты:
Win:VS2005+Visual Assist(C++/MFC/QT/COM). Упреждая вопросы - лицензии на софт в наличие :)
Unix:QDevelop(C++/QT), Valgrind, mc , console :)

Удобство отладки в VS многопоточных и COM приложений неоспоримо. Я про реально сложные приложения.

У нас с тобой разные инструменты, языки и проекты. Поэтому опять же некорректно сравнивать что либо.
Я не против ruby, Но мне он никаким боком к реальным моим проектам не нужен. В качестве поглядеть, пощупать - могу сказать что не допилили его до состояния когда он мне станет интересен ) А так  вполне приятное впечатление.