Гродненский Форум

ну вот уже несколько часов мучает эта тема. есесно за техподдержку соответсвующего уровня просят деньги. тада раезоный вопрос - есть ли смысл фирме, или просто конкретному индивидуму раздавать свой софт за беспалтно?
или взять тот же сапорт - какова вероятность того, что за потдержкой обратятся именно к разработчику, а не найдут студента который сделает это в 10 раз дешевле?
а если зарабатывают, то скока? и все таки как?
есесно, есть фанаты, которым денег и времени хватает всем этим заниматься, но я не верю, что все сообщество имено такое. большинство людей все равно преследуют меркантильные интересы

ваши мнения

ах да, и еще забыл. варианты типа заказывают убунту или нарезают опенофис на болванки и продавют не катят...  не серьезно

Нормальный кастомер, без саппорта врядли будет что-то брать. На этом все и зарабатывают.

посмотрим...
redhat для s390, ВСЕ OpenSource+3года тех поддержки,
cтоит ~78.900 руб. 00 коп. (да-да тридцать тысяч зеленых)

1. OpenSource он на то и opensource. что некоторые огодались продовать поддержку.
2. есть такое понятие как кансалдинг, доправить OpenSource проект проще и дешевле(фирме) чем заказывать писать заново
3. обратятся те фирмы которые себя увожают, (и заплатят побольше)

тут просто другое мировозрение, и продается кое-что другое... (посматрите на встраиваемые устройства и т.д.)
т.е. многий OpenSource софт, это часть програмно-аппаратного комплекса.
и еще.

любому opensource-ПО проще пройти любую сертификацию

Замечу, что такие фанаты и есть столпы Open Source сообщества, делают они что-то в первую очередь для себя, если остальным нравится, они копируют (copyleft) и юзают/дорабатывают софт (и так, до бесконечности) - это главная суть FS/OS идеологии.

А большинство людей, это многие программерские конторы, имеющие свои представительства и в Гродно скачивают открытый код, вырезают из него комментарии о лицензиях и продают его как закрытый продукт.

2DeNiM:
Денис, тебя на Опен сорс потянуло?

да не то что бы потянуло, просто стали интерестны тенденции так сказать в современном мире, де правду и смысл искать  надо :)

получается так - если ты не крупная компания, то на опенсурс ты не заработаешь, а настоящие деньги гребет капиталист, пользуясь твоим бесплатным трудом. вот такие у меня неутешительные выводы  :-/

э... в белоруси почти все фирмы(если не все) являются аутсортинговыми.
вопрос _тебе_ какая разница? а вот такая:

I.заказчик просит сделать A
есть OpenSource A~ (очень похожее, но не A)
итого у тебя 2 варианта:
1. дописать A~, 2. написать с _НУЛЯ_.

II. на дописывание A~ тебе надо X-дней
на написание с 0, тебе надо 5X-дней, ты сообщаешь об этом заказчику.
как ты думаешь что он выберет, если ему в принципе пох?

III. факт отсаются фактом, _оплачиваемых_ OpenSource проектов выше крыши. зарабатывать можно либо на тех,либо на других.
Вопрос: тебе ТАК ХОЧЕТСЯ изобретать велосипед-ы?
или таки будем двигать прогресс вперед?

Open Source,  GNU это сообщества со своей философией. Причём здесь деньги, там люди получают самое ценное - опыт. А также позитив, от того что что-то дал человечеству.

господа, я очень уважаю опенсурс.  в предыдущем посте я не верно сформулировал свои мысли. конечно же одна голова хорошо, а 10 000 лучше :) просто как с фаервоксом - писало множество людей, а все бабки отгребла мазила фундэйшн. получается опенсурс, зародившись изначально как бело и чистое, стал кормушкой капиталистов.

кста, всех с Днем Программиста (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0)  :)

э... такое ощещение, ты думаешь что (например Firefox) взяли просто так скополм и разработали.
это не совсем верно, Птицу от и до программили сами мозиловцы, и платили своим сотрудникам деньги.
а за счет того что она OpenSource появилось, очень много расширений и т.д.
написали одни, а фиксили всем миром), скорее так...

так везде, Redhat вкладывает (и платит деньги) разработчикам gcc,glibc и тд (костяку разработчиков),
Novell вкладывает деньги в OpenOffice, Gnome, Mono
Trolltech с недавнего времени в Kde

OpenSource это не `белое и пушистое`, это модель бизнеса. И как показывает практика, мало того, что успешная, так еще и создающая рекламу.

Блин неужели так тяжко понять, что OpenSource это не каммунизм. это просто модель когда сырцы открыты, и програмисты получают х*ву тучу тестеров и людей которые это фиксят баги, за бесплатно. :)
И главное, 1. никто не против 2. оно работает

Да ну? Деньги так тоже важны, и повторяю деньги там есть. :)
посмотрите на акции Google и т.д.

ну гугл тож не ососбо опенсурсный, а именно опенсурсный у них тока апи к ихним сервисам, ну и они там спонсируют проекты разные. вот чтобы гугл все свою технологию и систему под опенсурс выложил, это да, я понимаю :)

Неужели я говорил, что деньги там не важны и что там нет денег? Найди это в моём высказывании.
Конечно человеколюбие человеколюбием, но жить тож надо программерам как-то. В какой-то мере возможно это как хобби (я про OS и GNU). Кроме того, если посмотреть сырцы с их сайтов, там очень много незавершённых работ, а что главное для нашего брата? Язык программирования, знание ООП? Нет, главное это идея. А там их хоть экскаватором греби, главное в этом не потеряться и не стать потерянным. Доводить всё до конца

да млин, а если наоборот - куча идей а доводить их до ума нет ни времени не денех :)
пойду сдам на сурсфорж, авось хто проспонисрует

link? (интересно, ж..)

Cчастливые вы, идеи у вас есть!

сказал жэ ш что пойду ;) пока не до этого