Я думаю такое разделение неправильное.Само по себе сексуальное влечение нельзя рассматривать,как сексуальную девиацию
Можно. и МКБ его именно так и рассматривает
,так как сама девиация определяется законами морали для данного общества и уголовной ответственностью(скажем так ,в некоторых племенах Африки,такое поведение не отклонение ,а норма),но при условии ,что мы рассматриваем только возрастной гетеросексуальный критерий.По законам природы,не обременённым нормами поведения и законодательными актами,такое поведение(действие) является нормальным.В нашем же обществе,сами по себе действия сексуального характера такого рода, являются девиацией,только потому,что предусмотрена ответственность за это.
За девиацию отвественности нет и быть не может Нельзя наказать кого-то за то, что его что-то возбуждает или нет И большая часть педофилов никакой отвественности не подлежит Смотрят себе тихо свои мультики и радуются. Это и есть девиация.
Базар об чём,в чистом виде девиацией можно назвать влечение к объекту того же пола,что ты и сам или другого вида(возможно с элементами некоторых пикантностей), назавания этим отклонениям уже есть(гомик,лисба,би,зоо,копро и т.д.,).Иными словами,попа дана чтобы какать ей,а рот,чтобы говорить,кушать и блевать им после черезмерно выпитого спиртного,но так как мы народ передовой,то некоторые слабости для своего удовольствия позволить можно(минет,анал,онанизм и т.д.) и по своим же законам к девиации такие шалости причеслять не хотим(хотя по справедливости нужно было бы).
Что девиация и что - вариант нормы, решают медики, а не обыватели и моралисты.
и само по себе слово "педофил"- в нашем понимании определяется прежде всего ДЕЙСТВИЕМ.
Это неправильное понимание, и из-за этой неправильности возникают разночтения.
ЗЫ. Но сабж в общем о священниках. Ничего выдающегся в этом смысле у них нет.
: 2 Далее» Все Вниз