Гродненский Форум

Я лично считаю, что монархия (причём не игрушечная конституционная, типа как в Великобритании) - это самая разумная системма государственного устройства. Хочу выяснить, какие мнения есть на этот счёт.

Не "искуственная", а исторически-традиционная.


Управлять государством должны обученные этому делу люди.

Обученные - это какие? С высшим юридическим или экономическим образованием (может купленным, или мамой и папой выпрошенным) которые "тудой-сюдой ложат и договора подписывают"?

Целиком и полностью за монархию. Но конституционную.

Обученные с детства.

[/quote]Обученные с детства.[/quote]
Для того, чтобы обучить с детства, власть должна быть наследственной.

Почему конституционную? Может вообще выборы короля устраивать, как в Польше ;D

Вспомним классику?  ;)

Цитата «любая кухарка способна управлять государством» является искажённой. В действительности в статье «Удержат ли большевики государственную власть» (Полное Собрание Сочинений, т. 34, с. 315) Ленин писал:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т.. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин,_Владимир_Ильич

Адначасова з палякамі, выбіравшымі караля, мы выбіралі Вялікага князя.
Нягледзячы на адмаўленьне ў пераемнасьці традыцый сярэднявечнай спадчыны, гэтыя традыцыі пралазяць, як тая трава праз асфальт .Напрыклад выбралі пажыцьцёва Вялікага князя, прабачце, Прэзідэнта ;D.

А теперь все прекрасно знают, к чему привело следование этим цитатам >:(

И к чему же?  :-?

К тому, что сейчас имеем.

Так. Монархия -это забавно, но устарело
Причина в том что монархия неразрывно связана с религиозным мировоззрением
Основной тезис: монарх - помазанник божий. Ну а сейчас в это кто поверит?
Поэтому монрахическая власть будет нелегитимна. Вот и все

Так кто мешает вместе с государственными традициями возрождать и духовеые.А насчёт "религиозного мировоззрения" мне кажется ты не прав, посмотри, сколько православных ресурсов в сети. Начать можно например отсюда:http://register.orthodoxy.ru/index.php?id=user_list

А в Польше уже выбирают короля? И хто жа сегодня король польши?  :D

1. Духовные традиции - бредовое сочетание. Духовность каки первопричина - дух - у каждого свой. И путь к духовности свой. Теперь. А раньше один на всех - вот и имело место РМ, чем и пользовались
Ресурсы есть , веры нет - православие как институт вместе с сайтами и проч вообще к вере имеет смутное
отношение - государственный орган.

От монарха зависит.

Так не выбирают же :(

реальная монархия, возможна, только если нет серьезного роста экономики, если нетзначительного прироста богатства отдельных граждан.

Почему? Обьясни, или дай ссылку пожалуйста.

если есть много богатых есть возможность быстро богатеть? Чего хотят люди?

прикинь когда упали все монархии? в какой период истории и что тогда происходило?

когда появились серьезные средства производства и появилось массовое производство?

верная мысль
Монархия, по сути , оплот феодализма
Когда к власти приходит буржуазия - монархии нет места
Парадигма изменяется - буржуазии выгодны гуманистические посылки

Монархия в Великобритании номинальна и всего лишь дань традициям.
Короля в ВКЛ не народ избирал, а шляхта.
Монархия не способна быстро прогрессировать и следовать быстро изменяющимся тенденциям. Время реакции у монархии - как минимум одно поколение, тогда как у республики в среднем 5-10 лет.

монархия - ерунда ;)

Монархия абсолютная - отстой - тот же тоталитаризм.
монархия конституционная - - та же демократия, но со сменой ролей.

Так миром в принципе и правят обученные этому люди, акрамя нашего Уважаемого - он человек случайный и выскочка, но тем не менее сродни тем, кто правит миром

Буржуазию - расстрелять (или на кол посадить) >:(

Сама вымрет - последние десятилетия доживает

Буржуазии уволить (согнать, убить) одного монарха всегда проще и гуманнее, чем монарху расстреливать всю буржуазию снова и снова. Собственно история Московского государства по сей день носит именно такой характер - борьба власти с капиталом. В западной модели победил капитал, в Московской  борьба продолжается, поскольку капитал победить как монархию раз-навсегда невозможно. Вообще надо вырвать яйца РПЦ за создание негативного образа денег и богатства у населения, за что собственно власть это самое РПЦ и любит в десна.